Игра в слова? "Назов╦м это так, назов╦м это этак"? Главное, что она была неэффективной, хотя бы уже потому, что люди не были заинтересованы в результатах своего труда. Если нормальный труженик получает столько же, сколько и лодырь, то лодырей в обществе становится вс╦ больше и больше. А потом эти лодыри начинают жаловаться на то, что им чего-то не хватает. Кто должен был произвести (да и спланировать, кстати, если уж Вы этот аспект упомянули) вс╦ то, чего "не хватает"? Инопланетяне? Лично генеральный секретарь? Дядя Вася с соседней улицы?

Связь очень простая - чего не сделали, то и не купили. И если взялись планировать, но спланировали плохо, значит напортачили в планировании. Я знаю обычную отговорку о том, что якобы прогуливали работу, чтобы купить дефицитные товары. Но интересно, за каким же таким дефицитом уходили с работы в кино, в парикмахерские, в кафе и т.п.? А те, кто не прогуливал, но читал газеты, отгадывал кроссворды, болтал по телефону, выпивал и занимался прочей ерундой в рабочее время - они все что, тоже за дефицитом охотились?