Это не перемена мест слагаемых. Это общепринятое понятие, которое я вовсе не придумал, как Вы утверждали, и оно отражает вполне реальное явление. Ну, конечно, если смотреть на вещи реально, а не через Ваши очки, Ф╦никс. Конечно, если считать государства, вешающие девочек, взрывающие самолеты и берущие заложниц не бандитскими, то бандитских государств, понятно, не существует. Ну, разумеется, за исключением Америки, которая во всем виновата и мешает "небандитским" странам предаваться своим суверенным традициям.

Да, Ф╦никс, это-то я как раз преотлично заметил и Вам на это много раз указывал.

И что из этого? Они любят Америку? Или они тут американские?

И это значит, что наличие в мире других преступлений (не будем даже касаться того, хуже они или лучше на самом деле) оправдывает вора, укравшего кошелек? У Вас так получается.

Ну, так вот Вы же одобряете вмешательство Вьетнама (хотя это было все иное, чем желание придти людям на помощь, но опять же сейчас не об этом)? Так ответьте мне все-таки прямо на вопрос, надо ли было вторгаться в Германию, если бы Гитлер ограничился лагерями смерти внутри страны? Только да или нет, и не надо вилять, пожалуйста.

Я напомню. о чем речь-то шла изначально, поскольку пытаюсь добиться от Вас ответа уже 5 постингов подряд. Я спросил, как нужно было решать нынешнюю проблему Каддафи конкретно. Вы мне ответили, что "надо решать спорные международные вопросы с помощью независимых международных структур". Каких конкретно структур?