Спасибо!
anabis2000, сперва хотел бы задать один вопрос: могу обращаться по имени?
Теперь по порядку.
У самых демократичных "Демократий" в мире (необходимо уточнять?) основа всех основ демократических институтов - всенородные выборы и референдум. Это наипервейший показатель "Демократии", так сказать лакмусовая бумажка. Ведущие "Демократии" не раз прибегали к нарушению собственных правил - фальсификация итогов или признание-непризнание. Знаю точно 2 случая и все в бывшей Югославии. Первый уже расписал. Второй произошел, после свержения С.Милошевича, когда нужно было восстанавливать разрушенную СРЮ (Сербию и Черногорию). В первую очередь необходимо провести "демократические" (всенародные) выборы президента и парламента. Если бы все прошло, то это было бы показательно и об этом узнал бы весь мир. Первые выборы прошли, не набрав необходимой квоты по югославским законам. Назначили вторые и тот же результат. НАРОД (ДЕМОС при ДЕМОКРАТИИ) сказал дважды свое слово и это должно было стать сигналом в настоящем ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ обществе. Прежде чем назначить третьи, изменили югославские законы (правительства, парламента и президента еще не было) и "долгожданный" результат был достигнут - выборы состоялись и единогласно были признанны ВСЕМИ.
Теперь про ЮНА (югославская народная армия). Вот, что пишет У.Циммерман (последний посол США в СФРЮ) по этому поводу в своей книге ╚Источники одной катастрофы╩:
╚ЮНА находилась в собственной стране. Ее подразделения были законно дислоцированы во всех югославских республиках. Несмотря на это, после провозглашения независимости Словении и Хорватии, к данным подразделениям относились как к оккупационным силам, даже тогда, когда они не покидали свои казармы╩.
Поясняю. Своими действиями Хорватия отталкивала ЮНА и та нашла общий язык с хорватскими сербами. Но еще до вооруженного противостояния хорватским ВС, ЮНА подвергалась нападениям со стороны хорватских националистов. Причем нападали на военные городки, когда армия никому не угрожала и ничего не предпринимала - осада казарм ЮНА. До войны была "революция бревен", которая без единного выстрела грозила Хорватии сепаратизмом. А ведь были случаи когда ЮНА выступала посредником между хорватскими сербами и хорватами - "Борово Село" 1 мая 1991 года. Об этом "история" умалчивает. Она начинает свое повествование тогда, когда остатки ЮНА открыто перешли на сторону хорватских сербов, взявшихся за оружие. При этом официальный Белград и ЮНА придерживались нейтралитета.
То, что касается СССР, могу высказать свои соображения.
Если бы не состоялась Беловежская пуща в конце 1991 года, то Югославский сценарий мог повторится, но уже с большей кровью. Когда Словения и Хорватия взяли курс на отделение от СФРЮ, то Сербия начала противиться этому всеми силами. Результат известен. В СССР до путча уже состоялись "Тбилиси" и "Вильнюс" и все шло по югославскому сценарию. Если бы Россия не отказалась сама первой от Союза, то вероятность повторения Югославии была бы ОЧЕНЬ велика.