Вход на сайт
NASA и Космос
2311 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Klinton_Bill 26.07.07 01:11
В ответ на:
Пожалуйста опровержение подкрепите ссылкой или укажите источник
Провал Советской тяжёлой ракеты напрямую связан с конфликтом Королёва и Глушко! Пожалуйста опровержение подкрепите ссылкой или укажите источник
В ответ на:
В общем, забвению такого прекрасного технического достижения, как ╚Сатурн-5╩ (если оно было), очень трудно найти какое-то логичное объяснение.
Очень даже просто - нечему летать на таких ракетах. Они разрабатывались сугубо под Аполло и полёт к Марсу. Ни то, ни другое не стали реальностью нынешнего дня. В общем, забвению такого прекрасного технического достижения, как ╚Сатурн-5╩ (если оно было), очень трудно найти какое-то логичное объяснение.
По этому и нет "Сатурна". Как и "Бурана" и "Энергии".
В ответ на:
Такое огромное отставание очень удивительно, поскольку СССР тогда занимал очевидное первое место в области создания тяжёлых ракет.
Нет. "Сатурн" летал на водороде. Нашим водород так и не покорился до конца.Такое огромное отставание очень удивительно, поскольку СССР тогда занимал очевидное первое место в области создания тяжёлых ракет.
В ответ на:
И почему именно ╚Союзы╩ и ╚Протоны╩ сейчас вне конкуренции на мировой космической арене, а не какие-нибудь американские ракеты-носители?
По экономическим причинам. Нет полезной нагрузки для "Сатурна".И почему именно ╚Союзы╩ и ╚Протоны╩ сейчас вне конкуренции на мировой космической арене, а не какие-нибудь американские ракеты-носители?