Так обычно и бывает, если следователь не предвзятый и отрабатывает все версии!

Нет, это нормальное действие правосудия.
В результате отработки всех версий и всех мотивов преступления, следователь выявляет ту версию, которую он считает наиболее достоверной.
На основании этой версии выдвигается обвинение и дело переда╦тся в суд.
в суде обвинитель обязан доказать причастность обвиняемого к преступлению, а адвокат пытается или показать, что обвинение не имеет под собой почвы и доказательств виновности недостаточно или ищет, смягчающие вину обстоятельства.
Суд, проанализировав доводы обеих сторон выносит вердикт о виновности или невиновности обвиняемого. При этом определяется мера наказания или принимается решение об освобождении прямо в зале суда за отсутствием состава преступления.
Я полагал, что все спорящие должны бы быть с этим знакомы, но повторяю специально для исключения терминологической демагогии.
При этом обращаю внимание на такой момент, что любой фактический преступник до вынесения приговора всегда сначала является подозреваемым, затем обвиняемым и лишь потом его определяют как преступника. Но это не да╦т оснований демагогам предполагать и доказывать с пеной у рта - что если подозреваемого спрятать от суда, то он переста╦т быть преступником.