Вот видите, значит Вы согласились, что критическое отношение как к внутренней, так и внешней политике российского руководства может быть вызвано вовсе не злопыхательством, не продажностью кому-то, а наоборот, желанием лучшей участи для честных и порядочных людей своей Родины.
И второе замечание. Ваше "либо" логически вполне уместно..., но практически для него уже давно не осталось места.
Без всякого "либо слаб, чтобы с нею бороться" - любой современный чиновник смог оказаться на сво╦м месте при существующих условиях, лишь при условии его полного принятия и следования этим условиям!
Так в мире коррупции нельзя всплыть вверх, не будучи составной частью этой системы. Ведь прежде, чем сам сделался вышестоящим, должен был приносить в клювике другому вышестоящему... А сделать это из официальной зарплаты не удалось бы никому просто согласно правилам арифметики.

Что надежд становится вс╦ меньше - это нормальная оценка его деятельности думающим человеком, а вот, что "не вс╦ от него зависит" - это не только не оправдание, а ещ╦ и дополнительный большой негатив для человека, отсидевшего два срока на высшем государственном посту.

Вопрос "А кто вместо него?" всегда звучал - какой бы генсек или вождь не правил Россией. Всегда предполагалось, что он незаменим... и только после его исчезновения с этим не было ни малейших проблем.

Итак, наши положительные оценки Владимира Рыжкова совпали. А вот наличие его реальных возможностей как раз зависят от поддержки людей. Мне кажется, что он со своей стороны этому не мало способствует.

Вот именно это пытается внедрить в сознание общественности Гарри Каспаров, но его не хотят понять и услышать не только те два дурака (которые на одного), но и некоторые оппоненты нашего ДК.