Словесный понос и отсутствие смысла - это в вашей предыдущей простыне!
Хотите примеры? - Пожалуйста:
"А вот если уже вернуться на самом деле к реальности, то получается что ? Лугового во первых не обвиняют, а подозревают в убийстве.. Это важно."
Это не важно, а тривиально! Любому ясно, что на стадии следствия человек совершивший преступление является подозреваемым, на скамье подсудимых - обвиняемым, а после судебного приговора - осужд╦нным!
Поэтому пытаться такими "глубокомысленными" уточнениями затуманить вопрос - это именно словесный понос!
"Луговой не был агентом ФСБ.. Грубо говоря он был охранником. Это разные вещи немного.. Я то думаю вы знаете в каком отделе работал Луговой ? И потом он уже много лет как не сотрудник ФСБ. Он уже просто бизнесмен."
Вы действительно не в курсе, что агент может работать хоть охранником, хоть швейцаром, хоть бизнесменом.
Знаете ли Вы, что в советское время, любой шоф╦р в кремле имел звание не ниже КГБ-шного майора?
Вы уверены, что с тех пор хоть что-либо принципиально изменилось?
Дескать до такого-то числа работал ФСБ-шником, затем уволился по собственному желанию и подался в бизнесмены-миллионеры...
Так что опять словесный понос на основе детских представлений!
"Так же как и Литвиненко вовсе не был никаким, как его называют в западных СМИ ( это кстати тоже вопрос к объективности и непредвзятости западных СМИ, неужели журналисты не знают про прошлое Литвиненко ? ), "критиком" или "диссидентом", а то и борцом с "режимом".. Он был просто продажным офицером, который к тому же обвинялся и это доказано в суде, в избиении подозреваемых. И дали ему за это 3 года условно. Во вторых я думаю это как раз англичане явно не хотят суда.. Почему это уже другой вопрос."
Вот именно в это ура-патриотов уже неоднократно ткнули носом:
По-вашему, продажным офицером он был в России, а убить его за это решили англичане?
А что же Вы "глубокомысленно" замолкли после слов "Почему это уже другой вопрос."?
Не надо умолкать и прикидываться дурачком, когда имеется налицо явный мотив преступления "смерть предателю"!
"Но если бы они действительно бы хотели в суде, зачем так провокационно требовать его выдачи, зная заранее что в этом случае его точно не отдадут. Почему было к примеру нельзя помолчать немного, и подождать пока Луговой сам не приедет по свои каким то делам в Европу или Англию, и тут его и задержать?
Но нет, англичане на весь мир заявляют что мол выдать и точка, а конституцию надо поменять, потому как она мешает выдаче ! То есть англичане требуют чтобы мы нарушили главный закон и более того угрожает в случае невыполнения выслать дипломатов !"
Опять словесный понос!
На экстрадицию Лугового был направлен стандартный запрос в соответствии с нормами международного права.
А вот Ваш совет "помолчать немного, и подождать пока Луговой сам не приедет по свои каким то делам в Европу или Англию, и тут его и задержать" - как раз бы дал основания для воплей ура-патриотов о коварных действиях иностранных государств, которые не предъявляя запросов на экстрадицию попросту похищают российских граждан и занимаются тем самым государственным терроризмом.
И человек с такими понятиями ещ╦ ещ╦ набирается нахальства обвинять кого-либо в "словесном поносе"??