Вход на сайт
Машина времени возможна.
562 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
alkor33 завсегдатай
в ответ Участник 14.07.03 17:25
Тогда вступают в действие другие законы. Скорости больше не складываются так просто. А по специальной формуле, которую Вам прив╦л Ермунганд.
По специальнои формуле и по теории Еинштеина оно мо#ет быть и так.
Но вы #е не поверите в абсолутнуи "О" температуру или абсолутныи "О" вещества, так почему -#е дол#на бытьябсолутнои скоростью величина скорости света?
А что вы ска#ете на это и как тогда будут вычитаться скорости:
Мы различаем преобразование Лоренца и Специальную теорию относительности. СТО есть не более чем, мягко говоря, весьма поверхностная интерпретация преобразования Лоренца. По этой причине вопрос: является ли СТО научной теорией? √ уже давно решен благодаря исследованиям многих здравомыслящих ученых. Только догматизм позволяет СТО держаться ╚на плаву╩. Можно надеяться, что к своему столетнему юбилею истинная сущность СТО будет установлена и осознана научной общественностью, а в школах и ВУЗах перестанут морочить головы ученикам и студентам ее постулатами.
***
СТО имеет не только гносеологические ошибки. Как показано в [9], [10], [11] ╚блестящий математический формализм╩ СТО оказался несостоятельным. Во-первых, из релятивистского вариационного принципа нельзя получить единственное уравнение движения для частицы в полях, законы сохранения и т.д. Таких уравнений и законов СТО предсказывает сколь угодно много. Во вторых, классическая механика Ньютона не является следствием релятивистской механики при в/ц близких к нулю. Все это имеет неприятные следствия для ОТО и для различных струнных теорий.
Только гордость нам даêтся бесплатно...
По специальнои формуле и по теории Еинштеина оно мо#ет быть и так.
Но вы #е не поверите в абсолутнуи "О" температуру или абсолутныи "О" вещества, так почему -#е дол#на бытьябсолутнои скоростью величина скорости света?
А что вы ска#ете на это и как тогда будут вычитаться скорости:
Мы различаем преобразование Лоренца и Специальную теорию относительности. СТО есть не более чем, мягко говоря, весьма поверхностная интерпретация преобразования Лоренца. По этой причине вопрос: является ли СТО научной теорией? √ уже давно решен благодаря исследованиям многих здравомыслящих ученых. Только догматизм позволяет СТО держаться ╚на плаву╩. Можно надеяться, что к своему столетнему юбилею истинная сущность СТО будет установлена и осознана научной общественностью, а в школах и ВУЗах перестанут морочить головы ученикам и студентам ее постулатами.
***
СТО имеет не только гносеологические ошибки. Как показано в [9], [10], [11] ╚блестящий математический формализм╩ СТО оказался несостоятельным. Во-первых, из релятивистского вариационного принципа нельзя получить единственное уравнение движения для частицы в полях, законы сохранения и т.д. Таких уравнений и законов СТО предсказывает сколь угодно много. Во вторых, классическая механика Ньютона не является следствием релятивистской механики при в/ц близких к нулю. Все это имеет неприятные следствия для ОТО и для различных струнных теорий.
Только гордость нам даêтся бесплатно...