Вот в том то и дело,вы по моему не совсем врубились в тему спора,а спор был о том что не было никакого "добровольного присоединения",это чисто силовая акция,что и требовалось доказать,и с чем вы,вместе со мной,совершенно согласны.
Отдельное слово об истории Остзейского края,он отошёл от Швеции тоже не добровольно,но в результате войны со Швецией,и,надол отдать должное,царь Пётр выбрал совершенно верную политику умиротворения остзейского дворянства (замечательные люди,хотя,по некоторым утверждениям,были среди них в поздний период и отмороженные коммуняки)- в обмен на лояльность он подорил им "особый статус",широкую автоноимию по нашему,в принипе Остзейский край не был частью России,это было,как модно сейчас говорить "не русским культурным пространством",за баронами сохранялось всё-имущество,управление,собственный язык (бюрократическим и образовательным языком был немецкий),даже более того,бароны получили даже больше-возможность государственной службы России,чем многие и воспользовались.
Пётр отлично понимал что другим способом удержать Прибалтику России врядли удасться,и результаты сказались-остзейское дворянство было удовлетворено,до самой революции.

Вы очень плохо осведомлены об истории родного края (не верю в ваши "баронские" корни),латышам было запрещено селиться в Риге вплоть до отмены крепостного права в Остзейском крае,которое и произошло в 1817 году,(на 44 года раньше чем в России)оно было отменено указом императора по просьбе самого остзейского дворянства.