Если честно, то Вы несете какую-то бредятину .
Чтобы Вам пояснить , приведу в пример Курляндию (часть Латвии). Вот скажите мне какие из латышей преемники того Герцогства сейчас? Эта земля управлялась немецкими баронами, что присягнули в 18 веке на верность Российской Империи. Латыши были холопами, до Указа 1861 года латышам запрещалось постоянное поселение в Риге.
И вот оные провозгласили эту землю , что по Государственности входила раньше в княжество Полоцкое, затем Протекторат Тевтонского Ордена, затем в земли Княжества Польско-литовского, затем Герцогства.
Итак , по какому праву латыши в мутное время забрали эти земли себе.
И это я всё по Вашей логике. То есть Вы поняли , что логики у Вас нет, и знаний по истории , кроме выдранных цитат тоже.
Поэтому давайте не по Вашим цитатам из "Истории" б а по Закону и Праву, то есть по основополагающим реалиям сегодня.
Или Вам больше нравится в переплетении историчких (также как и их многообразных авторов и "объяснителей") коллизий копаться?