Кстати, курды бороться начали тоже лишь в 20-том столетии, не знаете почему? К тому же, не забывайте, что современная турция не будет принимать таких мер к восставшим, какие применила бы Османская империя. Турция, всё-таки, демократическое государство и просто так мочить не может. А вот вспомните, что сделала Османская Империя с армянами в начале 20-ого века. Они даже не восставали. Так что не сравнивайте.

Во-первых, кто не думает, а кто и думает. Во-вторых, дело даже не в том, думают они или не думают. Дело в том, есть ли возможность хотя бы что-то в данном направлении предпринять. Будь Вы хоть каким героем, в Ираке при Саддаме много Вы бы сделать не смогли. Или в СССР при Сталине. Только погибли бы зря. В этом слабость демократии. Против неё намного легче бороться.

Фотог, я Вам с самого начала сказал, что специалистом по данному вопросу не являюсь и полной оценки всех периодов дать не могу. Поэтому я высказал ряд предположений. Вас они не устраивают? К сожалению ничем помочь не могу.

Тем, что лагеря эти мусульманские. Тем и обьяснить. Они что, христиан туда должны привозить?
Если Вас интересует, почему в настоящее время именно мусульмане совершают так много терактов, то опять же я не настолько компетентен, чтобы однозначно и полно ответить на этот вопрос. Могу высказать предположения, но Вам же их недостаточно будет.

Фотог, я такого никогда не утверждал.

Совершенно необязательно. В таком случае у палестинцев было бы просто намного больше аргументов и их мнение с гораздо большей степенью вероятности было бы верным. В данном случае же оно сомнительно и, на мой взгляд, неверное, но, тем не менее, не бредовое. На данной земле было мало евреев, намного больше арабов. Потом туда приехало много евреев, столько, что их стало много больше арабов, и основали своё государство. Можно понять, что арабам это не понравилось и что они решили, что на самом деле эта земля принадлежит им. Можно быть с этим мнением согласным или нет, но бред тут ни при чём. Но у Вас, вед, любое мнение, отличное от Вашего - бред.

Да нет. Микки Мауса никогда не существовало в действительности. Поэтому его нельзя было убить. И этот факт не вызывает сомнений. А кому принадлежит или принадлежала с точки зрения морали земля Палестины, неоднозначный вопрос.

Ээээ нет, Фотог. Не переводите стрелку Вы заявили, что палестинцы воюют во всех странах мира за мировой джихад, вот они мол какая плохая нация. На мой вопрос, откуда у Вас такие сведения и сколько конкретно палестинцев воюют в разных странах, Вы привести цифры отказались, а примером палестинца, воюющего в разных странах привели Хаттаба. Я же Вам показал, что то, что Хаттаб - палестинец, отнюдь не факт. И что же сделали Вы? Вместо того, чтобы сразу просто и честно сказать: "Сорри, ошибся" - как это делаю, например, я, когда меня ловят на неточностях или неверных фактах, Вы пытаетесь замять всё и перевести на другую тему. Нехорошо.
Что касается вопроса, что там делают арабские наёмники, то это Вы не по адресу. Спросите их. Думаю что, причины разные. Кто-то честно приехал воевать за мировой исламский порядок и освобождение от столетней русской оккупации, кто-то приехал за длинным долларом. И, кстати, откуда этот бред про самую мирную религию? Из абрахамических религий мирной, по-крайней мере в своей основе, а не в том, что вытворяли её последователи, можно назвать, разве что, христианство.

Фотог, а Вы знаете вообще, что не все немцы - баварцы? И что их путать тоже не стоит. И что если Вы скажете, что баварцы сделали то-то и то-то, то это не то же самое, как если Вы скажете, что немцы сделали то-то и то-то? И если Вы скажете, что евреи США призвали к тому и тому, то это не то же самое, как если бы к этому призвали все евреи мира.
Кстати, баварцы считают себя народом.

От меня? А больше Вы ничего не хотите? Я-то тут причём? Я их туда не посылал. Спросите Бин-Ладена или кого ещё.

Смешались вместе люди, кони Фотог, Вы уже сами не помните, что Вы пишете. Вы написали: "я например после каждого терракта в мире знаю заранее кто его исполнил, ещё не разу не ошибся". И только не говорите мне, что имели в виду не мусульман.
А 99% Вы говорили до этого насчёт военных конфликтов, в которой одной из сторон являются мусульмане.

Евреев действительно нет, а вот несколько сотен тысяч христиан есть. И хотя происходят нападения на них, но таких массовых терактов, как против шиитов не было.

Совершенно верно. Поэтому я и говорю, что единого исламского фронта против Запада и Израиля нет. Они друг друга мочат даже с большим удовольствием чем евреев или христиан.

Иран уже давно существует. Тем не менее он ни на кого никогда не нападал. Финанисровал Хизболу - да. Но нападать - не нападал.

Ах вот оно что! Это Ирак, оказывается, был агрессором. И аж для всего мира (а не только для Кувейта и Ирана). И на кого же он напал, если не секрет? Псоледний раз в 1991 году, если мне память не изменяет. А в 2003? 12 лет, ведь, прошло. Только не надо про ОМУ, которое никто не нашёл. А вообще хорошее сочетание: "Ирак был агрессором...и США начали эту войну ".

ОК, не вычёркивайте. Я посмотрел, там действительно воюют и против христиан тоже.

Что, тоже самое? Планомерное уничтожение сербов? Не было такого. А Милошевич у Вас что, хороший, что-ли? Невинно засуженный. Так "защищал", что всю Югославию в крови утопил. Хорош защитник. Ну и людей невинных просто так расстреливал и закапывал, а что, с кем не бывает.

Определите понятие "сегодняшний день".

Что значит "из грузинского конфликта"??? Не было одного грузинского конфликта. Было несколько, с разными воюющими сторонами в разные промежутки времени, хотя и близкие.

Фотог, Вы, похоже, всё-таки уже всех мусульман в исламофашисты записали

Угу. Бандитами, которые полностью контролируют огромные территории страны, успешно воюют с регулярной армией и являются хоорошо вооружённой, подготовленной армией, государством в государстве.

Фотог, Вы что, уже забыли математику средней школы? Как Вы считаете??? Да даже если взять только те случаи, что Вы признали: Руанда, Грузия и Шри Ланка = 3, и поделить на общее число: 3 + (Чечня-Россия, Израиль-арабы, Ирак, Афганистан, Косово, Судан, Индия = 7) = 10, даже с учётом тех из Ваших конфликтов, которые я не признаю, то получится 0.3. Умножить на 100 = 30%. Тоесть на долю мусульман приходится, даже с Вашими цифрами, 70% конфликтов, а никак не 99%. А если прибавить к этому и войну НАТО с Сербией (Вы не написали, что не признаёте её), то получится (4 / 11)*100=36,36%. Тоесть доля конфликтов с одной из сторон - мусульмане, составит 63,63%.
Фотог:
Участник:

На это Фотог:

Тоесть Вы признаёте, что называете всех мусульман исламофашистами. Так или нет? Не юлите, как Вы сделали опять. Это следует из Вашего ответа. И пожалуйста без лирических отступлений. Не надо из меня слезу давить.

Фотог, Вы же умеете читать. Я написал: "где и когда официальные лица Ирана высказывались о всемирном халифате и всемирной борьбе с неверными". Причём тут Израиль? Вы мне всё о всемирном халифате толкуете и о борьбе со всеми неверными, а не об их разборках с Израилем. Или Вы уже Израиль со всем миром отождествляете
Ну да приведите, хотя бы, слова иранского "фюрера", где бы он призывал к войне с Израилем и к его насильственному уничтожению.