См. мой предыдущее сообщение.

Два контраргумента:
а.) Как говорил недавно один из форумцев, так можно дойти и до Траяновых веков. Давайте вспомним, когда и при каких условиях вошли в тогдашнее российское государство перечисленные Вами народы и каким образом формировались административные границы внутри одного государства СССР в первой половине 20 века, когда жителям СССР на эти границы было искренне наплевать, а большевики в Кремле "клепали" эти границы как хотели. Повторю вопрос: почему принято признавать одни преступления большевизма, а другие - оставлять без осуждение, и стремление народов к независимости называть сепаратизмом с негативным оттенком этого слова. Чем осетины или абхазцы "хуже" грузин или казахов? Разве бывают "хорошие" и "плохие" народы?
Но:
б.) Я сторонник территориальной целостности РФ. Однако, если в одном из национальных субъектов федерации появится консолидированное мнение элит и населения о курсе на независимость, и этот курс будет логически выдержан до конца, то придется согласиться с образованием нового самостоятельного государства. Однако, пока таких процессов не было заметно ни в одном из субъектов России, включая, кстати, и Чечню, в которой был проведен референдум о независимости, а также президентские и парламентские выборы. Есть результат. Такая же ситуация, но с обратным знаком, в 4 "непризнанных" республиках. У них есть все атрибуты независимого государства, начиная от формальных и заканчивая правовыми аспектами (консолидация общества и элит, референдумы, собственное законодательство и т.д.)
И последнее. РФ никогда не проводила курс на включение "непризнанных" в состав Федерации. Обращения парламентов Кремлем откланялись или оставлялись без ответа. Где тут имперские амбиции??