Почему? Совсем не кажется. Если критерием является только правомерность, то есть соблюдение законов и норм
(а именно так и оправдывают действиа, вернее демонстративное бездействие России ее благожелатели)
то в чем проблема? Британия имеет полное законное право решать, какие дипломаты могут, а какие не могут
находиться на ее территории. Может давать а может и не давать визы российским чиновникам - все в полном соответствии
со всеми законами и конституциями. Британский министр в британском парламенте может высказывать свое мнение о чем угодно. Раз Луговой может, то ин, видимо тоже. В чем проблема?
Насколько я понимаю Британию осуждают не за то что ее действия незаконны или формально некорректны , а за то что они недружественны. Это действительно так. Ну а действия России, если их оценить по тем же критериям?
Получив от британских следователей официальное обвинительное заключение, Россия имела массу возможностей
показать, что готова сотрудничать и сотрудничает в расследовании. Возбудить уголовное дело по обвинению Лугового,
допросить его, взять наконец расписку о невыезде. Не было бы и большого труда разьяснить Луговому, что ему и его стране будет лучше если он в сопровождении армии лучших адвокатов поедет в Лондон и публично, в суде, развеет все сомнения.
Ведь он же ни в чем не виноват. Или все-таки нет?
Что делает Россия? Показывает на весь мир Лугового поливаюшего грязью британские спецслужбы..
Обнаруживает срочно британских шпионов. Не сообшает никаких результатов собственного расследования,
никаких вменяемых версий.
В обшем неформально, но достаточно внятно дает понять, что плевать она хотела на все запросы,
что ничего не делает и делать не собирается, а для людей чуть более понятливых - что
ей есть чего скрывать.