Так ведь я не случайно написал: "не путать агрессию с настойчивостью в делах!" (стоит в скобках). Например, бессмысленные злобные "наезды" на соседа из-за идеологических разногласий с ним ни бизнесмену, ни спортсмену никакой пользы принести не могут. Активность и энергичность вовсе не означают скандальности. Скандальность же возникает, когда энергия, не находя лучшего применения, используется в качестве инструмента "разрядки" для накопившейся неудовлетворённости своей жизнью и самим собой. А это, в свою очередь, заставляет усомниться в "успешности" скандалиста.

Ну, из Америки пришло не столько само это разделение, сколько его примитивное карьерно-финансовое толкование. Неудачником же можно считать любого человека, постоянно не достигающего своих целей. А так как цели у людей бывают очень разными, и к тому же, далеко не всегда открыто манифестируются ими, то и достоверно оценить степень "удачливости" может лишь сам её носитель. Так что, ничего "низкого" в понятии удачи нет, если только не трактовать это понятие в узко потребительском, "желудочно-кишечном" смысле.