Совершенно верно. Следствие закончено, есть официальное обвинительное заключение, доказательная база, список свидетелей.
Материалы дела переданы российским властям вместе с просьбой о выдаче обвиняемого - чтобы суд, куда материалы, естественно, должны буть переданы мог вообше состояться.

Что значит Англия не выдает? Очень даже выдает и даже заначительно чаше чем другие страны. Но есть одно обстоятельство -
обоснованность обвинений должен подтвердить суд. Закаева немедленно арестовали, когда он был обьявлен в розыск - и отправили в суд. А вот в суде российская сторона не смогла, например, обьяснить, как этот самый уголовник и террорист Закаев свободно приехал в 2001 году в Москву - вести переговоры с российскими чиновниками. Приятно провел там время, поговорил с российскими официальными лицами и уехал. Никто ему даже пальчиком не погрозил. А по официальной российской версии уже тогда о его преступлениях было известно и даже ордер на арест был выписан.

Представьте себе. Речь английского министра иностранных дел, которую Вы цитируете, была обрашена к британскому парламенту в нейй он информировал парламент о том что нркоторые страны в подобных случаях приводили свое законодательство в соответствие
с международными обязательствами . Он не только ничего не требовал от России, но даже к ней вообше в этой речи не обрашался.
Все требования - в запросе о выдачи.

Вы совершенно правы. Министр иностранных дел Великобритании и н должен даже знать, что написано, например, в российской Конституции. Он должен опираться на
1. Международные конвенции, подписанные Россией, в частности на конвенцию 1957 года.
2. Аналогичные прецеденты в международной практике. А Россия выдала в 2002 годы своего гражданина Туркмении.