Бред. Особенно если посмотреть на фамилии журналистов, давших "повод для написания статьи". Хотя интересно было бы прочитать оригинал статьи Стивенса. По ссылке на WSJ это невозможно, а "краткое изложение" известного своей направленностью сайта newsru.com немного не устраивает.
С другой стороны, налицо новая массированная атака на Россию в амер. СМИ. Вот Ньюсуик http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/235558.htm Посыл:"Российского президента Владимира Путина считали проамерикански настроенным реформатором. Что же пошло не так?". Хорошее заявление! Одно из обвинений в адрес Путина: "На практике Путин хочет не только вернуть России утраченное могущество, но и превратить ее в главный противовес влиянию США на мировой арене." И еще: "В феврале Путин, словно в насмешку над усилиями Соединенных Штатов по демократизации Ближнего Востока, совершил турне по странам региона, пытаясь наладить контакты с такими союзниками США, как Саудовская Аравия и Иордания."Ах, как нехорошо. В общем, все то, что в интересах России, но не в интересах США, является огромным преступлением против демократии, явным признаком фашизма и тоталитаризма. Проще говоря, главный тезис: Путин оказался не проамериканским, а пророссийским президентом России, и это очень плохо.