Добрый день, Шахматист!)) а мне уже взгруснулось без вас..)) ок.!к доске!))

а из каких моих слов вы сделали вывод, что я этого не знал или не понимал?
речь у нас шла о том (блин, о ч╦м уже тока она не шла), что, по вашей версии, БАб, не будучи
лицом официальным ,может публично призывать к насильственному свержению власти в России(далее НСВР) и оставаться
при этом абсолютно безнаказанным..Я ведь точно передал смысл вашей версии?
В противовес, я привожу пример Бен-Ладена, который, тоже не являясь официальным лицом, за призывы к
силовому воздействию на некоторые страны..признан террористом. Вы сейчас возразите, что он не только призывал, но и организовывал.
А я в ответ( какой у нас классный диалог получается) скажу, что организация и личное участие его в террактах
подозревается, но ничем пока подтвердится не может(специально подчеркнул "пока", чтобы вы мне не вешали штамп
сторонника Б-Л)
Таким образом, налицо факт призывов неофициального лица Б-Л к террактам против Америки и он признан террористом
Но призывы неофициального лица БАБ к НСВР для вас недостаточный повод назвать его террористом