Вход на сайт
"Уму нерастяжимо"
3517 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ АлексСевер 13.07.07 14:53, Последний раз изменено 13.07.07 16:40 (golma1)
В ответ на:
- "ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
всем вам просто нечего сказать!
- На такое дилетантство действительно ответить нечего.
Наступательное или оборонительное ОРУЖИЕ?
Одно без другого бессмысленно. А отсюда гонка вооружений, спровоцированная Америкой.
Щит и меч!
- "ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
всем вам просто нечего сказать!
- На такое дилетантство действительно ответить нечего.
Наступательное или оборонительное ОРУЖИЕ?
Одно без другого бессмысленно. А отсюда гонка вооружений, спровоцированная Америкой.
Щит и меч!
А может давайте по одной статье судить и того, кто зарубил человека топором и того, кто успел уничтожить топор до того, как другой успел опустить его на голову?
Ваши доводы про "щит и меч" на уровне того средневековья, когда действительно воевали этим оружием.
В ответ на:
Конечно, можно защититься от удара противника щитом (ПРО), а затем обязательно ударить мечом по агрессору (ракетами).
Но можно и по-другому.
Ударить первым ракетами, а ответный удар отразить щитом (ПРО).
Конечно, можно защититься от удара противника щитом (ПРО), а затем обязательно ударить мечом по агрессору (ракетами).
Но можно и по-другому.
Ударить первым ракетами, а ответный удар отразить щитом (ПРО).
Знакомый довод с призывом разгромить врага на его же территории.
к нему обычно негласно добавляется довод "Наше дело войну начать, а уж потом историки найдут для этого обоснования".
