Пожалуйста, могу повторить.

Можно ещё добавить, что в то время не было противостояния США-СССР и никто не финансировал и не оснащал национально-освободительские движения подобного толка. К тому же и народу в то время в Палестине было намного меньше, плотность населения была несравнима с теперешней.
А насчёт неудобных для меня вопросов, так это Вы о чём?

Фотог, может Вы прекратите личные выпады в мою сторону, а? Где я говорил, что незнаком с историей? Я говорил лишь, что не являюсь специалистом по ближневосточному конфликту. Чтобы давать Вам подробный анализ того, почему палестинцы раньше не боролись за собственное государство.
Я так понимаю, что себя родимого Вы считаете большим специалистом по Ближнему Востоку. Ну-ну.

Во-первых я не считаю это мнение бредовым. Хотя я с ним и не согласен.
Во-вторых, Вы же сами меня попросили объяснить о каком возмездии идёт речь у палестинских экстремистов. Я Вам и написал, как они это видят. Сами меня спросили, что думают палестинские экстремисты, я Вам ответил, а теперь Вы меня спрашиваете, зачем я отвечал

Фотог, Вы вообще читаете, ссылки, которые я привожу? Там же написано было, что иорданское происхождение Хаттаба далеко не факт. И даже если и так, то лишь 60% населения Иордании - палестинцы. Так что даже если он оттуда, из этого не следует, что он палестинец.
http://crynews.ru/persprint/439.html

Вот опять Вы пытаетесь меня обосрать Нехорошо, Фотог, айяайяай. Ну да ладно. Чем бы дитя не тешилось...
Во-первых, араб не равно палестинец. Вы, похоже, путаете эти два понятия. Во-вторых, мне известно, что среди чеченских боевиков были и арабы и наёмники из других стран. Мне лично неизвестно, сколько их было. Вам известно? Прошу огласить соответствующие цифры.

Тогда скажите мне, кто подорвал пару месяцев назад автобус на Шри-Ланке

В Ираке много кто есть. Вы же пытаетесь представить все вооружённые исламские группировки единым фронтом против евреев и христиан. А это не так. Единого фронта нет. У них у всех разные цели и представления. Лучший пример того - Ирак. Большая часть терактов приходится на долю своих же мусульман, а никак не евреев или христиан. Кстати, а кого конкретно в Ираке Вы записываете в "исламофашисты"?

http://www.bsz-bw.de/depot/media/3400000/3421000/3421308/96_0344.html Это насчёт ссылки.
Ну Ирак Вы вычеркните. Во-первых там мусульмане больше режут друг-дружку, чем воюют против христиан. Во-вторых приводить Ирак как пример агрессии ислама против остального мира - курам на смех. Вы что, не помните, кто эту войну начал? И под каким предлогом. То Саддама хотели всем штабом ЦРУ к Аль-Каиде прикрутить - не вышло, провалилось. Как ни старались. Потом придумали его ОМУ и под этим соусом начали войну. Правда затем выяснилось, что и это была лажа, но это уже мало кого интересовало. Победителей не судят.
Судан тоже вычеркните. Там, опять-же, мусульмане воюют с мусульманами, а не с христианами и не с евреями. Так что это их внутренние разборки. Вы же хотите показать, что мусульмане по религиозным мотивам хотят уничтожить и / или покорить иудео-христианскую цивилизацию и вообще всех тех, кто не мусульманин.
Косово - тоже не сильно тянет. Там великий вождь и учитель Милошевич со своими имперскими амбициями конфликт начал. Насчёт остальных не знаю, кто там прав, а кто виноват. Знаю, что в Индии радикальные индуисты сами нападали на мусульман. Но кто там первый начал - не ведаю.
Что же касается конфликтов вообще. Пожалуйста. За последний век:
Февральская революция (Россия), Октябрьская революция (Россия), Гражданская Война (Россия), Финская война (СССР-Финляндия).
Первая Мировая Война (10 миллионов убитых), Вторая Мировая Война (50 миллионов убитых). Любая из них переплюнет по агрессивности, размерам разрушений и количеству жертв все приведённые Вами конфликты.
Корейская Война (США-Северная Корея), Вьетнамская Война (США-Северный Вьетнам), Индокитайская Война (Франция-Вьетнам), Гражданская война в Колумбии, путч в Чили.
Геноцид в Руанде (от 500000 до 1000000 миллиона жертв), Война в Грузии, Война Грузии с Абхазией, Война Грузии с Южной Осетией, Война НАТО с Сербией, Конфликт на Шри-Ланке (тамилы-сингалийцы), Вооружённый конфликт в Колумбии (правительство - коммунистические повстанцы, наркобароны), две гражданские войны в Либерии.
Это всё так, навскидку. Могу ещё кучу надыбать, плюс конфликты межмусульманские (как, например, исламская революция в Иране). Так что там, насчёт того, что в 99% процентов конфликтов одна из сторон мусульмане? Правильно, спустилось это Ваше высказывание на дно унитаза. Сами дёрните за верёвочку или мне помочь?

Фотог, я ж Вам говорил уже, не читайте Вы перед завтраком советских газет В Семь-Сорок и МАОФ Вам и не такое напишут. Уже одно то, что Вы (они) Иран относите к исламофашизму не лезет ни в какие ворота. В Иране живут 25 тысяч евреев и никто их не уничтожает и не громит. Вам напомнить, что делали с евреями фашисты?

Каких конкретно высказываний?

Вот здесь:
29/6/07 16:49 В ответ Участник 28/6/07 22:18

Сначала Вы говорите, что в 99% военных конфликтов в мире одна из сторон мусульмане, а в следующем предложении пишете об "их" лозунгах. Тоесть о (обще)мусульманских. Поэтому я и попросил в своём следующем посте уточнить, кого именно Вы подразумеваете под "они" и "их".
Ну и кроме того это следует из общего настроя всех остальных Ваших постов. Вы же мусульман то "исламьём" называете, то "мусулями" и каждый раз рассказываете, какие они плохие, террористы и т.п. Или я Вас неправильно понял и на самом деле Вы против мусульман ничего не имеете?

А, тоесть привести их призывы Вы не можете. Так и отметим Теперь насчёт спонсирования. Насколько мне известно, Иран спонсирует Хизболу, которая, опять же, воюет только против Израиля, ну и против Ливана иногда. Причём тут всемирный халифат и всемирная борьба с неверными?