Вход на сайт
Теракт в Глазго
2127 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Osti 06.07.07 12:21
В ответ на:
С амоналом бы так не получилось.
Поверь мне, правильно организованный подрыв баллонов в помещении при учёте элементарного соотношения масс и задержке подрыва "горючего" баллона, может очень обидеть всех в очень большом радиусе. Учи матчасть или иди попробуй сжечь динамит. А то тут такие же умники предлагали дегенератам воспользоваться нитроглицерином. Я полностью ЗА.
Ключевые слова:С амоналом бы так не получилось.
Поверь мне, правильно организованный подрыв баллонов в помещении при учёте элементарного соотношения масс и задержке подрыва "горючего" баллона, может очень обидеть всех в очень большом радиусе. Учи матчасть или иди попробуй сжечь динамит. А то тут такие же умники предлагали дегенератам воспользоваться нитроглицерином. Я полностью ЗА.
"правильно организованный подрыв". Для нормального теракта нужны или шашки с динамитом/толом и злектрозапалы с разрывом на срабатывание от одной единственной (!) электрозапальной машины менее 0,01 сек. и что-то придумать для подрыва уже распылённой смеси. С пропановыми баллонами ещё сложнее - их надо расстрелять из пулемёта, а потом подорвать (не поджечь, а именно подорвать). Ни то, ни другое "на коленке" не сделать принципиально!!!