Во-первых, безобразия не всегда проявляются в поджогах и взрывах. Существуют и многочисленные другие формы как преступных, так и просто недостойных действий. Во-вторых, уж не хотите ли Вы сказать, что знаете этносы, сплошь состоящие исключительно из высоконравственных и законопослушных лиц?

Ну, тогда с расистской точки зрения ему должно быть совсем трудно - приходится отвечать сразу за два народа, будучи официальным руководителем третьего. Это ж с ума можно сойти!

Это почему же? А если бы он имел североафриканские корни, то выводы последовали бы? Вплоть до импичмента?

Да нет же, это именно расизм, хоть и пытающийся стыдливо прикрыться здравым смыслом. Если хоть один человек оценивается не по своим поступкам и личностным качествам, а по своей этнической принадлежности, то это расизм. Если ответственность за действия лиц какой-либо национальности (даже если речь ид╦т о значительной группе этих лиц) возлагается на всю национальность в целом, то это опять же расизм. Так что, либо не надо исповедовать расистские идеи, либо не надо обижаться на слово, которым такие идеи называются. А то получается что-то вроде "стыдно сказать, но не стыдно сделать".