Вход на сайт
Спор о бессмысленности спора
753 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 01.07.07 18:51
В ответ на:
- Хотелось бы мне посмотреть на ПЛОХУЮ программу.
У всех вс╦ обосновано и убедительно (и приятно пахнет).
....................................
Это Вы просто не взыскательны или не способны видеть суть за пустозвонством.
Неужели нельзя отличить конкретные обещания от пустых?
- Хотелось бы мне посмотреть на ПЛОХУЮ программу.
У всех вс╦ обосновано и убедительно (и приятно пахнет).
....................................
Это Вы просто не взыскательны или не способны видеть суть за пустозвонством.
Неужели нельзя отличить конкретные обещания от пустых?
Конкретные обещания - всего лишь обещания!
Видеть пустозвонство - это одно, а повлиять на действия - это другое.
В ответ на:
И неужели не понять, что болтающие о "России для русских" точно так же будут считать и что "Закрома Родины" - только для них избранных, а вовсе не для остального быдла?
И неужели не понять, что болтающие о "России для русских" точно так же будут считать и что "Закрома Родины" - только для них избранных, а вовсе не для остального быдла?
Не переходите на частности. У нас большой ассортимент для выбора, но малый для результата.
И вообще, это не та тема, которую хотелось бы обсудить.
В ответ на:
Я и говорю, что "Лучше всего о человеке говорят его дела, но если таковых недостаточно, то на первый раз можно судить и по его намерениям." В ч╦м возражение?
Я и говорю, что "Лучше всего о человеке говорят его дела, но если таковых недостаточно, то на первый раз можно судить и по его намерениям." В ч╦м возражение?
Возражение прежнее. Судить по намерениям недостаточно.
Намерения у большинства наилучшие. Но у кого-то сил не хватает, у кого-то совести...
В ответ на:
Приведите пример моего неверного утверждения, где я бы его отстаивал с упрямством верующего.
Приведите пример моего неверного утверждения, где я бы его отстаивал с упрямством верующего.
Не надейтесь! Такая работа тянет на докторскую из-за избытка материала.
Хорошо помню, что вы фанатично верующий, поэтому с вами сложно общаться.
В ответ на:
А случаи изменения мнения у меня были и в ДК, но очень редко. Например, я согласился с доводом "Скорпио" о целесообразности обязательной смены ворот при угадывании приза за одними из тр╦х ворот после того, как был произвед╦н предварительный выбор и ведущий открыл одни из двух оставшихся ворот.
Почему я с этим согласился я подробно обосновал а группе "Шевелим мозгами".
А случаи изменения мнения у меня были и в ДК, но очень редко. Например, я согласился с доводом "Скорпио" о целесообразности обязательной смены ворот при угадывании приза за одними из тр╦х ворот после того, как был произвед╦н предварительный выбор и ведущий открыл одни из двух оставшихся ворот.
Почему я с этим согласился я подробно обосновал а группе "Шевелим мозгами".
Так вы в "Шевели мозгами" и шахматах - шевелите мозгами. А в ДК пользуетесь только личными догмами и нравоучительным тоном.
Какая же это дикуссия (или спор)?
А по теме есть что-нибудь сказать? Или достаточно в любом спорном вопросе узнать ваше мнение и "всем будет счастье"?
ИМХО