А что Вы можете предложить взамен при первом выборе кроме предлагаемой им программы?
Может по запаху? Или по форме носа?
Лучше всего о человеке говорят его дела, но если таковых недостаточно, то на первый раз можно судить и по его намерениям.
Вот например, если С.Иванов проявил себя на посту Министра Обороны непорядочным человеком - то каким нужно быть дураком, чтобы избирать его в Президенты?

Я полагал, что Вы понимаете, что любой оппонент высказывает своё мнение даже в том случае, если и не вставляет после каждого предложения "ИМХО" или "я полагаю"... Заметьте кстати, что я вообще не говорю о позиции "я верю".
С учётом вышесказанного, Вы лишь отметили чёткость моей позиции по большинству вопросов!
Кстати, если бы этой чёткости не было, то я задавал бы вопросы, а не утверждал.
Всё это совсем не отнимает у Вас возможности конкретно критиковать любое из высказываемых мной утверждений.
Вот только критику хотелось бы видеть конструктивную и содержащую контраргументы, а не придирки к словам.
Если например, Вам кажется сомнительным утверждение, что при выборе Президента нужно основное внимание уделить его программе, то возражая предложите что-то взамен более важное чем эта предвыборная программа, а не пишите, что Вам не понравилось слово "нужно".