Оставим в стороне профессиональные вопросы, где правильный вывод можно доказать проверенными научными законами, имеющие единственные решения.
Общие вопросы, касающиеся философии, политики, повседневной жизни часто требуют каких-то единых (общих) выводов.
Но ведь различные доводы оцениваются людьми по-разному. И здесь масса факторов, которые могут повлиять.
Возраст (жизненный опыт), эмоциональность, энергичность (оптимизм или пессимизм), благосостояние, моральные принципы, принадлежность к какой-то идеологии (политические или религиознве), близость к обсуждаемому вопросу (к примеру, моя национальность вс╦ же правее в правоте), исторические факты (подтверждающие противоположные выводы) и многое другое.
В результате, когда имеются попытки найти общий ответ (вывод) для ВСЕХ людей, то получаем обратный эффект.
Вместо вывода, удовлетворяющего ВСЕХ (объединяющего), получаем несколько различных выводов (разъединяющих).
Т.е. спор в нынешнем виде больше приносит вреда для людей, чем пользы.
Может в самой схеме ведения спора причины искать?