Элементарного "внимания" Мухин не удостоился по другим причанм,а именно - фальсификаторам Катынского дела нечего было ответить...Им и сейчас нечего ответить по ряду главных аргументов Мухина ( и не только Мухина ).


для меня это уже давно не ново
Это Вы называете "разбором полетов"?
Курбан...А Вы вообще читаете ветку? Или только посты обращенные непосредственно к вам? Эту ссылку уже приводил виттнесс...И получил на нее ответ..

А забавный вывод можно сделать из Вашего заявления...Т.е. получается,что раньше основания брать вину на себя таки были?

Конечно были...Признать факт подложности Катынского дела означало бы признать факт фальсификации,проведенной в международном масштабе,на высшем уровне...Пришлось бы возбуждать уголовное дело по факту подлогов,и привлекать к уголовной ответственности высших чинов КГБ,Прокуратуры и правительства,включая Горбачева...Какими бы стали отношения с Польшей - нетрудно догадаться..Если из за мяса столько г...на было,можно представить себе,что было бы,заяви Россия,что Катынь - дело рук немцев....Тут из за того,что Катынь отказываются признать геноцидом ( не отрицая при этом сам факт виновности ) подняли хай до небес...

Почему ждали? Не ждали...А Вы можете предьявить док-ва,найденные после 2001 года?
По моему имели и имеют место быть лишь безуспелные попытки что то провякать,типа "Мухин все врет,а почему - мы вам не скажем,потому что и так все ясно.."



Выше... А вот насчет того,что ЕБН подлец - я рад,что мы с Вами пришли хоть к чему то общему...

Курбан,Вы не понимаете,или не хотите понимать одну вещь...Вы приводите как аргумент результат работы следствия,который как раз и оспаривается...Это аналогично тому,как если бы доказывал подлинность "Протоколов сионских мудрецов",ссылаясь на сами "Протоколы",подлинность которых как раз и оспаривалась бы...
Кстати,о тройках..."Тройки" были ликвидированы в 1938 г. и возобновили свою работу лишь с началом войны...Это неопровержимый факт,который никак не обьясняется фальсификаторами.В период 1938 - 1941 г. "тройки" не могли никого приговаривать к расстрелу,т.к. самих "троек" не существовало...К тому же ма-а-аленькое уточненьице...Насчет приговора "троек" - это брехня старая..После того,как факт ликвидации "троек" в 1938 г. был доказан,фальсификаторы вбросили инфу о том,что поляков приговорило к расстрело не "тройка",а ОСО НКВД...Но и здесь обоср...лись..Особое совещание не имело права приговаривать к расстрелу вплоть до сентября 1941 г...На момент гипотетического расстрела потолок наказания в ОСО составлял 8 лет...Это ТАКЖЕ никак не обьясняется...В сентябре 1992 г.,после статей с информацией о функциях ОСО,в "особой папке" внезапно "обнаружили" решение Политбюро от 5 марта 1940 года о предоставлении особому совещанию права расстрела иностранцев.Подлинник решения Конституционному суду представить отказались...Кстати,о подлинниках...Романов увлеченно доказывает подлинность письма Шелепина,однако молчит о том,что Шелепин ОТКАЗАЛСЯ признавать свою подпись на "документе",пока ему не предоставят подлинник...Как легко догадаться,в этом ему было отказано...

а на основе чего? На основе того,что ГВП признала факт расстрела поляков НКВД,который ( факт ) сама же и сфальсифицировала?