русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Вера в чудеса

07.07.03 20:30
Re: Вера в чудеса
 
Schachspiler знакомое лицо
in Antwort Agnitum 07.07.03 13:32
"Перечитал вновь весь топик, чтобы уяснить, почему собственно Вы пс про камень написали:
Итак
Первым таки Доминик упомянул нечто схожее с камнем, а именно булыжник:"
------------------------------------------------------------
Булыжник - это конечно тоже камень...
Но, тем не менее, Вы связали по этому признаку два абсолютно разных вопроса.
Булыжник был привед╦н в качестве пародии на эволюцию. И речь вообще шла не о механике, а о сомнении Доминника в возможности эволюции на том основании, что не может камень сам организоваться в сложную живую систему:
"Лежал булыжник, лежал, а потом надоело ему, встал да и пошел развиваться до лягушки."
Так что речь о механике Ньютона в этот момент вообще не шла.
Разговор же о летящем камне, также заш╦л не с целью выяснения различия траектории на полюсе или на экваторе.
Здесь мысль Доминика была в том, что если существует летящий камень, то значит был кто-то, кто придал ему ускорение (т.е. Бог).
На что я возразил, что камень может и без внешнего воздействия (без Бога) не только лежать неподвижно, но и сохранять состояние равномерного прямолинейного движения.
Что во вс╦м этом подтолкнуло Вас к "научному диспуту" вплоть до упоминания сомнительных теорий о "полях на три буквы"? Может Вы хотели дополнить, что камень может без вмешательства Бога двигаться не только равномерно, но и с ускорением? Например из за воздействия гравитационных сил. С этим я полностью согласен. Но похоже Ваша цель была не участие в обсуждаемой теме...
Просто, если в первый раз Вы постарались (без всякого основания) продемонстрировать сво╦ знание теоремы Остроградского-Гаусса, то это - продолжение той же тенденции.
Разумеется, приведенные Вами отрывки из курса физики я не собираюсь оспаривать, но цель Вашего упорного привязывания микромира и нанотехнологий к темам этого топика оста╦тся для меня загадкой. (Если конечно вслед Вы не попытаетесь выстроить логическую цепочку к обоснованию Вашей ВЕРЫ в Бога. )
А Ваша попытка приписать лично мне отрицание кибернетиеи и генетики напрасна. Отрицание кибернетики происходило до того, как я впервые услышал это слово.
С генетикой же я существую параллельно и не соприкасаясь. Так что, если Вы собираетесь обсуждать и е╦ - то без меня.
О замечании Планка:
Я думаю, что даже смерть всех кто сколько-нибудь знает физику - не ускорит внедрения теории "полей на три буквы". Ведь препятствием являются не столько оппоненты, сколько отсутствие практической пользы.
 

Sprung zu