Ну, почему, бывает и секулярный национализм, фашизм с коммунизмом были относительно секулярны (хотя сами по себе и являлись религиозными эрзацами).

Ну, я бы сказал, на данном историческом этапе агрессивно-гегемонистской и экспансионистской является только одна мировая религия, и это вполне однозначно, как бы ни хотелось европейским капитулянтам свалить все в одну кучу.
Кстати, вот что интересно. Всем известно учение Макса Вебера о протестантской этике, и его идея, что протестантизм прогрессивнее весьма родственного ему католичества и в огромной мере повлиял на индустриальное развитие Европы. У историков и философов это почти аксиома. А почему не сделать следующий шаг и не сравнить протестантизм и католичество с исламом, вместо того, чтобы тупо ставить всех на одну доску? Почему не выявить корреляцию между застоем и убожеством исламских стран с их религией?
Ведь если протестантская этика во главу угла ставит труд, а католичество - нет, то логично предположить, что религия, чьи адепты трудиться не привыкли, труд и духовное развитие не уважает вовсе.

А отдельный человек откуда берется? Разве его не формирует общество, в особенности агитпроп?