Согласен полностью!
Только дело здесь несколько в другом.
То, что нельзя найти общей "истины" для ВСЕХ, думаю не стоит доказывать.
Максимум - это какой-то консенсус, взаимные уступки или разные варианты для разных сло╦в населения (такого варианта ещ╦ не встречал).
У кого есть сомнения, что ЛЮБАЯ тема, где "отстреляны" отступники от мнения Автора, сама загн╦тся и очень быстро?
Кто мешает "отстреляному" открыть параллельное обсуждение (тему), с уч╦том ошибок отстрела предыдущего Автора?
Кстати, наряду со всеобщим доступом интересны обсуждения на более высоком уровне. Пусть там принимают участие всего 3-5 человек, но зато с весомыми аргументами и фактами, хотя противополжных мнений.
Сейчас серь╦зный аргумент знающего, потонет в десятках аргументиков-фраз просто "верующих" в свою позицию.
Но это всего лишь мо╦ ИМХО, потому что хотелось бы больше узнавать нужного (хотя и противоречивого), чем самому распыляться в своих суждениях о предметах, в которых мало что смыслю.