Login
Продолжим дискуссию по ╚заградительному мифу╩
4024 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
erwin__rommel коренной житель
in Antwort wittness 22.06.07 01:00
В ответ на:
Он кажется инженер - металлург по специальности.
Он кажется инженер - металлург по специальности.
Кажется исследователи,на которых Вы ссылались на недавней ветке по Дрездену тоже не проффесиональные историки?
В ответ на:
Я откопал в Инете его опус, "Антироссийская подлость" или что-то в этом роде. Извините, но читать этот словесный понос
без предворительной дозы противорвотного средства - просто невозможно. Я больше нескольких страниц не осилил.
Я откопал в Инете его опус, "Антироссийская подлость" или что-то в этом роде. Извините, но читать этот словесный понос
без предворительной дозы противорвотного средства - просто невозможно. Я больше нескольких страниц не осилил.
А Вы не обращайте внимания на эпитеты,которыми Мухин награждает фальсификаторов - благо эти эпитеты они вполне заслужили - а читайте суть...К тому же,мне точно также рвотно читать подобные обвинения Советов на сайтах мемориальских мошенников...Однако я же читаю..
В ответ на:
Мнение Международного Трибунала в Нюрнберге, который не нашел доводы Советский стороны убедительными и отклонил включение катынского расстрела в обвинительное заключение.
Мнение Международного Трибунала в Нюрнберге, который не нашел доводы Советский стороны убедительными и отклонил включение катынского расстрела в обвинительное заключение.
Повторяю еще раз...Мнение советской стороны не было должным образом заслушано...Не включив Катынское дело в обвинительный приговор,Трибунал нарушил свой собственный устав..Независимая комиссия ( хотя это и не входило в функции трибунала ) создана не была..Поэтому как аргумент нюрнбергские разборки считаться не могут.
В ответ на:
Официальное заключение военной прокуратуры РСФСР, которое хоть и обьявило имена конкретных виновников государственной тайной,
но не скрывает, что это были "наши советские люди". Во всяком случае явно немцев не упоминает.
Официальное заключение военной прокуратуры РСФСР, которое хоть и обьявило имена конкретных виновников государственной тайной,
но не скрывает, что это были "наши советские люди". Во всяком случае явно немцев не упоминает.
Есть более чем серьезные сомнения в компетентности и непредвзятости расследования Катынского дела в 90-х...Именно об этом и зашла речь изначально..
В ответ на:
При этом их пофамильные списки, архивные дела да и вообше вменяемое обьяснение куда же они делись - не предоставлялось советской стороной.
При этом их пофамильные списки, архивные дела да и вообше вменяемое обьяснение куда же они делись - не предоставлялось советской стороной.
По одной простой причине..Пленных поляков использовали на работах,что противоречит конвенции по обращению с пленными,к которой СССР присоединился в 1930 г.
Витнесс...Давайте более конкретно...Доказательства пожалуйста..