А как же.
Во первых, доброго утра роммель. не скрою, пюоджидал Вас с утреца, даже дела отложил, сразу скажу, что в любой момент могу исчезнуть, так что не обессудьте.
Роммель, мы как то с Вами уже беседовали о роли сослагательного наклонения в истории, на примере Троцкого, помните? И пришли к выводу, что если бы у бабушки был ...., то она была бы дедушкой.
Что было бы если бы нацисты обвинили СССР в геноциде и стал бы Нюрнбергский трибунал разбирать это дело, давайте оставим для бр. Стругацких.
Хотя мо╦ личное мнение: стал бы и требовал доказательств.

Вот интересно, подозревали бы Вас, роммель, допустим в убийстве. но кроме Вас ещ╦ и курбана04 подозревали.
Как быть?
Решили создать комиссию по установлению: кто убийца. А комиссию бы назвали: Комиссия по установлению факта совершения убийства роммелем.
Вам бы такое понравилось и стали бы вы выводам такой комиссии доверять? Не думаю.
В данном случае, в самом названии комиссии ( извините, вынужден повториться) уже заложен ответ на вопрос виновности немцев в расстреле, несмотря на то, что именно этот факт требовалось доказать.

Разве этот факт оспаривался или была ещ╦ одна стотона, которую подозревали в совершении преступления?
Сказать мне есть чего и будя у Вас желание - поговорим. Хоть про Мухина.

Вирклих?
А я слыхал, что не только установление виновных, но и установление невиновности тех или иных. Даже оправдали кое-кого.
Не посчитайте за труд, ссылкой побалуйте..