Курбан,а если бы в геноциде евреев геббельсовская пресса обвинила Советы,в Нюрнберге разбирали бы кто виноват?
Начнем с того,что Катынское дело расследовала комиссия,выделенная из "Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников"...Катынь - только эпизод этого расследования...К примеру только в Смоленске в концлагере 126 культурными немцами было замучено 115 тысяч советских военнопленных и мирных жителей...Или их тоже на самом деле НКВД ликвиднуло? Комиссия то называется "..злодеяний немецко-фашистских захватчиков".....
А это вызывает сомнения,...Ну как же так? Еще до окончания расследования уже установлен виновный...
Курбан,нечего сказать,так не цепляйтесь к названиям..
Теперь о Нюрнберге...В задачу Трибунала не входило установление виновного ...В задачу трибунала входило установление связи между решениями руководства нацистской Германии и действиями исполнителей..В Нюрнберге НЕ ДОКАЗЫВАЛСЯ сам факт совершения того или иного преступления нацистов...Суд НЕ ИМЕЛ ПРАВА разбирать кто прав а кто виноват.Суду было важно что то или иное действие допустили руководители 3-го Рейха..Не буду разбирать сейчас хорошо это или плохо,правильно или неправильно,но требование от Советов док-в по Катыни противоречит положению статьи 21-й Устава Международного Трибунала,а потому сам факт того,что дескать в Нюрнберг не принял обвинение Советов - не может считаться каким то аргументом ( на что упирал виттнесс)...У Вас есть что сказать по этому поводу?