Для развития и укрепления не нужна такая громоздкая структура с множеством наднациональных органов. Это слишком дорого и контрпродуктивно. Никакой конфронтации, Боже упаси, просто разумая полит. и эконом. конкуренция, противовес, тормоз для всяческих Бушей и "бушизма", если хотите. Создание и функционирование европейских военных структур, альтернативных НАТО. Единый рынок на полмиллиарда человек. Понимаете, для подробного толкования словосочетания "альтернативный полюс силы" нужно написать тома книг. Но, по крайней мере, для "гуманитарки" существует ОБСЕ. Зачем тогда вообще ЕС?

Про "сам по себе" и не написал. Вот эти критерии: http://de.wikipedia.org/wiki/Kopenhagener_Kriterien Возьмем Румынию. "Institutionelle Stabilität". Этим и не пахнет, учитывая недавние события вокруг президента. "Wahrung der Menschenrechte und Bürgerrechte sowie Achtung und Schutz von Minderheiten." Огромные проблемы с нарушением прав цыган и венгров. Как известно, с нацменьшинствами были проблемы и в Прибалтике на момент вступления 3 стран в ЕС. "Die Fähigkeit, dem Wettbewerbsdruck innerhalb des EU-Binnenmarktes standzuhalten." Это есть конкурентоспособность экономики, которая тесно связана и с ВВП, и с, в конечном итоге, доходами населения. Просто по-иному сформулировано. Считаете ли Вы, что Румыния и т.д. могут выдержать подобный груз конкуренции на внутреннем рынке ЕС?

Свежо признание, но верится с трудом.

Это о Турции. Оказывать влияние на турецкий политикум можно и без членства страны в ЕС. У ЕС есть интересы и в СНГ, и на Ближнем Востоке. Но эт не значит, что все государства должны стать членами Сообщества. Есть политика "привелигированного партнерства", этого вполне достаточно.