Deutsch

Продолжим дискуссию по ╚заградительному мифу╩

19.06.07 18:07
Re: Продолжим дискуссию по ╚заградительному мифу╩
 
  Schloss коренной житель
в ответ wittness 18.06.07 22:00
В ответ на:
В обшем подробный добросовестный труд историка , а не дебильное ревизионистское гавканье.

Ну зачем же так нервничать, Виттнесс?... Бросаетесь такими эпитетами... Это нехорошо...
Как мы узнаем, добросовестный историк, или нет?... Ну не с ваших же слов,... хоть Вы и человек с энциклопедическими знаниями, но уж извините, Вы человек пристрастный, и, стало быть, необъективный...
Вот возьм╦м, к примеру, упомянутую Вами Катынь... Тут Роммель долго доказывал, что это подтасовка,... а я ему не верил.... А щас посмотрел фильм на эту тему некоего Мухина... Может он и в чем то горячиться, но когда речь зашла о документах по Катыни, представленных в Конституционный суд - то это действительно курам на смех... Спрашивается, если в Катыни действительно орудовал НКВД, то зачем еще фабриковать фальшивки, да еще и так грубо, а не просто взять документы из архива?... Нет в архивах даже даже косвенной зацепки такой крупной акции?... Слабо верится...
Вы конечно заявите, что Мухин идиот... Однако, он просто требует создания тр╦хсоронней международной комиссии по этому делу... и вс╦...
И не нужно делать из Нюрнберга носителей истины,... и пугать ревизионизмом.... Вы же знаете, что и через много лет дела иногда отправляют на доследование, даже после приведения приговора в исполнение... По крайней мере, в цивилизованных странах...
 

Перейти на