Мы ведь совсем недавно дискутировали с Вами, уваж. wittness, на тему, оказывал ли влияние тов. Вышинский на Нюрнбергский процесс. Даже если бы он свое тельце там не показывал - а он все же там физически тоже появлялся - значит ли, что он как бы в стороне от этого судебного процесса оказался?
Так же и здесь - т.е. для Вас считается доказанным этот момент только в том случае, если в каком-нибудь официальном документе ясно, четко и недвцсмысленно, за подписями и с гербовой печатью стоит: "Мы, страны антигитлеровской коалиции, освящаем и легитимируем... "? Ведь можно тогда до уровня некоторых Ваших оппонентов скатиться - ведь конкретное слово убить во многиз документах национал-социалистического режима отсутствует. Ну и?
Так и здесь. На Потсдамской конференции летам 1945 были приняты принципиальные решения о разделе Германии, новых границах и "гуманном трансфере" немецкого населения. Ко времени Нюрнбергских процессов имелись уже сотни и тысячи свидетельств о том, как фактически осуществлялся сгон населения, случаи массовых убийств при этом, ограбления депортируемых, ход заселения русскими, польскими, чешскими, словацкими, венгерскими колонистами домов, сел и городов, из которых были депортированы немцы. Но суд счел необходимым осудить такую политику нацистского режима, совершенно верно квалифицировав ее не только преступной, но и объявив ее преступлением против человечности, наказав - к сожалению только некоторых - проводников ее. Как к примеру Заукеля, организатора поставщика "восточной" рабочей силы в лагеря принудительного труда на территорию Германии.
Но актуальные аналогичные моменты преступлений союзников - как бы в насмешку - совершенно не рассматривались. Что оказалось - фактически - пособничеством и легитимацией. Ни одно из многочисленных преступлений при этом не преследовалось по закону. В СССР ответственные не понесли никакого наказания, родной брат по духу Заукелю, тов Берия, был казнен по совсем другим причинам. Шефы Гулага, руководители советских лагерей принудительного труда - такие как Наседкин, Комаровский и др. - мирно почили и располагаются на престижных кладбищах, типа Новодевичьего.
Вы же себя, как я понимаю, как демократ и правозащитник позиционируете? А не как ряженный "антифашист", которых полно и в Германии и в России и в других странах. Поэтому не до конца понимаю ход Ваших мыслей. Ведь есть же достойные примеры. Взять хотя бы такую известную немецкую правозащитную организацию как "Gesellschaft für bedrohte Völker" ("Общества по защите прав народов, находящихся под угрозой исчезновения"). Основной лейтмотив деятельности этого обзества - что перекликается с благородной миссией российского "Мемориала": └Deutsche Vergangenheitsbewältigung darf nicht dazu führen, andere historische Verbrechen wie die des Stalinismus und der Massenvertreibungen nach 1945 und nicht zuletzt die furchtbaren Greuel der Kolonialmächte zu tabuisieren oder heutigen Genozid klein zu reden.⌠ В вольном переводе - немецкое прошлое не должно использоваться для замалчивания преступлений сталинизма, массовых изгнаний после 1945, преступлений колониализма или приуменьшать (масштабы) сегодняшних геноцидов.
http://www.gfbv.de/
Селекция жертв на достойных и не достойных сожаления, селекция преступлений и преступников на осуждаемых и на неосуждаемых - это тупиковый путь, это готтентотская мораль, которая рано или поздно "икнется" ее адептам.