Речь-то как Вы, может не заметили, идет о том, что Нюрнбергский процесс - что касается депортаций, перекройки границ и аналогичные преступления - совершенно законно осудил за деяния, а больше за преступные планы нацистскую Германию. Но с другой стороны освятил и легитимировал аналогичные преступления - даже не планы, а деяния (!) - совершенные самими союзниками, т.е. СССР, Польшей, Чехословакией, Югославией и даже Венгрией (!). Так что Ваш пример совершенно не в кассу.
Этот правовой "готтентотизм" начинают осозновать не только совестливые исследователи, политики и публицисты в других странах, но и в самой Германиии. Примером чему служит статья в солиднейшем журнале Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte:
- Manfred Kittel: Eine Zentralstelle zur Verfolgung von Vertreibungsverbrechen? Rückseiten der Verjährungsdebatte in den Jahren 1964 bis 1966, in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 2/2006, S. 173-207
РЕЗЮМЕ:
Hunderttausende Kapitalverbrechen, die während der Vertreibung der Deutschen aus Ostmitteleuropa 1945 begangen wurden, sind justiziell nie verfolgt worden. Die Unzufriedenheit der Vertriebenverbände mit diesem Mißstand artikulierte sich immer dann besonders heftig, wenn die bundesdeutsche Justizpolitik ? wie während der Debatte um die Verlängerung der Verjährungsfrist für nationalsozialistische Verbrechen 1964/65 ? neue Anstrengungen zur Ahndung dieser Verbrechen unternahm. So forderte die Schlesische Landsmannschaft im November 1964 die Errichtung einer Zentralstelle zur Verfolgung von Vertreibungsverbrechen; sie sollte ähnlich wie die mit DDR-Kriminalität befaßte Stelle in Salzgitter zumindest die materiellen Voraussetzungen für die später vielleicht einmal mögliche Ahndung von Verbrechen schaffen. Der Vorstoß scheiterte aber nicht nur daran, daß das Gros der Täter in Osteuropa lebte und daher für die bundesdeutsche Justiz nicht zu greifen war, sondern auch an einem ungünstigen gesellschaftlichen Klima: In einer Phase verstärkter Beschäftigung mit den NS-Verbrechen im Osten und gleichzeitig beginnender Entspannungspolitik zwischen den Blöcken besaßen die Opfer der Vertreibung für die Erinnerungskultur der Bundesrepublik nur noch einen geringen Stellenwert.
Hundreds of thousands of capital offences that were committed while the Germans were expelled from eastern central Europe in 1945 have never been prosecuted by the legal authorities. The associations that represent the expelled are dissatisfied with this state of affairs, and they have always articulated their anger vehemently when there were new attempts made in the West German policy of justice to punish these crimes - just like during the debate about prolonging the statutory period of limitation concerning National Socialist crimes in 1964/65. In November 1964, the Silesians in Western Germany postulated the establishment of a central agency for the prosecution of crimes concerning the expulsion of the Germans. It was to be similar to the agency in Salzgitter that dealt with crimes committed by the GDR, and it was to create at least the financial prerequisites for a possible future prosecution of the crimes committed. The attempt failed, but not only because the majority of the culprits lived in Eastern Europe and could therefore not be reached by the West German legal authorities. Another reason was an unfavourable attitude in society. While National Socialist crimes in Eastern Europe were intensively studied, and while a policy of détente between the Eastern and Western bloc was starting to develop, the fate of the expelled Germans was of secondary importance in the Federal Republic's culture of remembrance.
http://www.atypon-link.com/OLD/doi/abs/10.1524/VfZg.2006.54.2.173
Author(s): Manfred Kittel