Login
Для Петлюры требуют звание Героя Украины
4164 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
балта коренной житель
in Antwort DVS 15.06.07 19:02
В ответ на:
я не вижу уничтожения по расовому или религиозному признаку.
я не вижу уничтожения по расовому или религиозному признаку.
И национальному..
А вот работа независимого историка
http://www.strana-oz.ru/?numid=34&article=1406#s31
В ответ на:
вопрос звучит так: можно ли говорить в данном случае о геноциде украинского народа
Ответ на этот вопрос будет отрицательным, если подразумевать под геноцидом голод, устроенный советским режимом ≈ или, что еще менее вероятно, Россией, ≈ для уничтожения украинского народа. Он останется отрицательным и если исходить из более узкого определения геноцида как намеренного уничтожения всех членов этнической, религиозной или социальной группы (под это определение подходит только холокост).
Что же касается резолюции, принятой в 1948 году Организацией Объединенных Наций, то она, придерживаясь довольно узкого определения, предлагает считать геноцидом ╚действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую╩, а к действиям этим относит ╚убийство членов такой группы; причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы╩, а также ╚предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее╩ (курсив мой). Незадолго до принятия этой резолюции Рафаил Лемкин, создатель самого термина ╚геноцид╩, заметил, что ╚строго говоря, геноцид вовсе не означает немедленного уничтожения целой нации... Этим термином мы обозначаем скорее продуманный план целой системы действий, направленных на уничтожение самих оснований жизнедеятельности тех или иных национальных групп...╩ [41]
вопрос звучит так: можно ли говорить в данном случае о геноциде украинского народа
Ответ на этот вопрос будет отрицательным, если подразумевать под геноцидом голод, устроенный советским режимом ≈ или, что еще менее вероятно, Россией, ≈ для уничтожения украинского народа. Он останется отрицательным и если исходить из более узкого определения геноцида как намеренного уничтожения всех членов этнической, религиозной или социальной группы (под это определение подходит только холокост).
Что же касается резолюции, принятой в 1948 году Организацией Объединенных Наций, то она, придерживаясь довольно узкого определения, предлагает считать геноцидом ╚действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую╩, а к действиям этим относит ╚убийство членов такой группы; причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы╩, а также ╚предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее╩ (курсив мой). Незадолго до принятия этой резолюции Рафаил Лемкин, создатель самого термина ╚геноцид╩, заметил, что ╚строго говоря, геноцид вовсе не означает немедленного уничтожения целой нации... Этим термином мы обозначаем скорее продуманный план целой системы действий, направленных на уничтожение самих оснований жизнедеятельности тех или иных национальных групп...╩ [41]