Цитата.-Во-первых, невзирая ни на какую объективность, эти люди являлись преступниками, состояли в организациях, признанных в Нюрнберге преступными, и должны были понести наказание.
По-моему вы лукавите.Во-первых одно только членство в организации,признанной преступной(в данном случае СС) не является преступлением,а может лишь служить отягчающим обстоятельством в осуждении за конкретные военные преступления.Во вторых ни ОУН ни УПА,насколько мне известно,не были признаны Нюрнбергским трибуналом преступными.
Цитата-Кстати, интересен факт, что рядовые коллаборанты, власовцы, полицаи да и позднее арестованные члены УПА, получили довольно мягкие наказания, как правило 10 лет лагерей. Даже последнему командиру УПА удалось выжить и дожить до наших дней. Это довольно странно, учитывая, что при Сталине даже смертный приговор по ложному обвинению был не редкостью. А тут приговоры преступникам...
И чем вы обьясняете эту якобы мягкость сталинских судов в отношении украинских националистов?
Цитата-Ряд процессов в Америке и вне ее тяжело считать объективными
А какие суды того времени вы считаете обьективными и беспристрастными?Может быть сталинские "тройки" и "Особые совещания"?