Как и прежде, думаю что 100%-ные глобализация и антиглобализм две крайности.
Одна - власть капитала, построенного на костях многих людей и возможно в ущерб природе.
Вторая - остановка прогресса и возвращение в пещеры.
Похоже, что решение будет с модной сейчас приставкой - глобализация "с человеческим лицом".
Мне тоже интересен простой вопрос - кто оплачивает всю эту клоунаду?
Получился довольно абсурдный вариант.
Представьте, что рассматриваются плюсы и минусы (их тоже хватает) глобализации на профессиональном уровне и с уч╦том мнения людей.
Вероятно "глобализаторам" забьют столько "гвоздей", что при при их "выд╦ргивании" прид╦тся раскошелиться на довольно большие суммы.
Значительно дешевле не отбиваться от критики антиглобалистов, а "помочь материально" этой критике.
Потому что наблюдая за агрессивными или клоунскими действиями антиглобалистов (особенно, загаженную природу после "зел╦ных"), появляется полное отторжение общественного мнения.
Такие действия антиглобалистов активно играют на руку глобалистам.
Так почему бы самим глобалистам не проплачивать такую "борьбу с обой" - это значительно дешевле.