Ваши анализы попахивают деш╦вой подтасовкой!
Упростите вс╦, и станет вс╦ понятней.
Все эти последние 20 лет Россия никому не представляла (и не представляет) никакой опасности. Также не лезла никуда со своим оружием и базами, на противоположность от Америки.
Наоборот было уничтожено море вооружения. Что радостно приветствовалось "мировым сообществом" в лице той же Америки.
Но этого оказалось мало. Вкладывались большие деньги на создание демократических цветных революций.
Практически в каждой стране создаются базы НАТО (по всей границе России).
Но и этого оказалось мало. Нужно ещ╦ ПРО.
По тем же демократическим принципам, проповедуемым вами, страна свободна в выборе партн╦ра.
Вы как-то спросили "Зачем новая гонка вооружений?". Присоединяюсь к вашему вопросу.
Европа сделала свой выбор - да поможет вам Америка!
Гонку вооружений Америка не прекращала, а поддержка Европы (а не нейтралитет) начала новый виток гонки.
От вас так и не смог добиться ответа "Как нужно было реагировать России (Путину)?"
Судя по вашему молчанию, нужно было расслабиться и получать удовольствие.
Только не смешите предложением доброй и наивной Америки о сотрудничестве.
Вот эту фразу можно действительно оборжать.
Так как такими крикунами, как вы, выбор сделан, то реакция должна быть аналогичной, сожалению.
Должны быть ракеты. Каждая база НАТО, объекты ПРО, другие военные объекты должны быть рабочими целями для них.
И при "не дай Бог, что случится" быстро должны быть уничтожены, где бы они не находились.
Гонку вооружений начала Америка, а продолжила Европа.
Единственная надежда, что она будет не такая тяж╦лая.
При нынешнем уровне вооружения, не так уж важно, что Россия сможет уничтожить весь мир всего 5 раз, а НАТО целых 50, к примеру.
Все мы сидим на одной пороховой бочке.
Жаль, что вам это больше нравится.