К сожалению, все не так просто. У так назывемой "хорошей" газеты тут просто не будет покупателей, потому что она не универсальна и не сможет продаваться массовым тиражом - публики мало, даже если предположить, что состав эмиграции по образованию и интересам примерно такой же, как и в России. Возьмите, к примеру, еженедельники "Московские новости" (тираж 119 тыс. экз.) или "Итоги" (85 тыс. экз.) - оба издания качественные, с хорошими журналистами. И это на 150-миллионную Россию! (Забудем для простоты про ближнее зарубежье, где они тоже массово распространяются.)
Теперь прикиньте какие шансы были бы у подобных изданий у примерно 2-миллионной русскоязычной публики в Германии. Ни рекламодателя не получишь, ни плату за помещение не внесешь, что уж там говорить о сотрудниках, технике, типографии, рампространении - до этого даже дело не дойдет.
Смысл высказывания DVS таков, что чем позориться, лучше бы вообще не писали. Но "РГ/РБ", например - это довольно успешный экономический проект; тот информационно-развлекательный микс, которым живет это издание, найден в течение многих лет наощупь, пока наконец редакция не добилась стабильного тиража и уважения рекламодателей. Состав и количество нашей эмиграции таковы, что вздумай кто-нибудь сделать что-то интеллектуальное и по-настоящему качественное, он далеко не ушел бы. В результате весь огонь на себя принимают те, кто экономически выживает. У российской журналистики, живущей также в основном за счет средних и низкопробных изданий, есть фиговый листок - низкотиражные высококачественные издания. У эмигрантской журналистики таких флагманов нет по чисто рыночным причинам, в результате им приходится принимать на себя критику за себя и "за того парня".
Не знаю, доводилось ли вам читать американскую эмигрантскую прессу. Вот это действительно убого.