Совершенно однобокое представление.
Имхо, в советский период многая нужная информация была доступнее, чем сейчас.
Это только на первый взгляд абсурдно и противоречиво.
К примеру, хорошая познавательная или классическая художественная литература была страшным дефицитом.
Купить е╦ было практически невозможно.
Организовывались какие-то "подписки", общества книголюбов, везли из далека...
При этом магазины были завалены "ширпотребом" и политической литературой.
Читать было "модно" и уважаемо!
Но вс╦ подряд читать бессмысленно, поэтому очень котировались знатоки, которые могли посоветовать нужную литературу (под твои запросы).
Эти знатоки были своеобразным фильтром от многого "мусора".
Когда у кого-то появлялась отличная книга, то "выстраивалась" целая очередь (из друзей-знакомых).
Поэтому, при дефиците литературы, недостатка в ней особого не было. Если ищешь, то найд╦шь!
Сейчас вс╦ по-другому.
ГОРЫ самой разнообразных книг, каждая из которых ор╦т "Прочитай меня!".
При этом для автора/издателя все средства хороши. 
Из-за всеобщей индивидуальности, фильтрация знатоков не котируется.
Есть все возможности "свободно" набить свою голову, чем попало.
Кстати, если требуется найти ответ-мнение на какой-то свой вопрос, то можно разыскать авторитетную информацию из двух и более "единственно-правильных" мнений.
Это одна из причин (вероятно, не главная) из-за чего начитанность людей сейчас значительно ниже, чем раньше.
Со СМИ несколько по-другому, но тоже аналогично.
Зря вы так уверенно вешаете клеймо на всех "оболваненные".
Не вс╦ так просто!