Да нет, Фотог. Неверно. Вы писали о том, что если государство А убило мирных жителей государства Б, то государство Б имеет полное право убить мирных жителей государства А. Японцы не убивали мирных жителей США. Таким образом действия США следует охарактеризовать, пользуясь Вашими мерками, как "бандитизм", а самих американцев назвать ублюдками. Это следует из Ваших аргументов. А насчёт того, что бомбардировка позволила сохранить в живых гораздо больше народа - возможно. История не любит сослагательного наклонения. Давайте не будем говорить о том, что бы было, если бы... Давайте говорить о том, что есть. Тем более, не будете же Вы всерьёз утверждать, что решение о применении атомного оружия принималось в высших эшелонах власти в США на основании нежной и трогательной заботе о японских потерях Да и в любом случае, этот мотив никак не подходит под правила, что нельзя убивать мирных жителей врага, если только этот враг не убивал до этого наших собственных мирных жителей.
Или мы добавим ещё одно исключение из общих правил? До сих пор Вы озвучили лишь одно: "если государство А убило мирных жителей государства Б, то государство Б имеет полное право убить мирных жителей государства А". Оно под данный случай не подходит. Может сразу огласите весь список?