Ничего нового, по сравнению с учебниками, я, конечно, сообщить не могу. Это Ваша прерогатива :) Но вс╦-таки пара комментариев, и я тоже заканчиваю этот диспут.
Сборник был назван "неизвестным" лишь потому, что Вы, кладя его на чашу весов, не написали выходные данные.
Передергивание же было в том, что Вы мои аргументы подменили своими (про Хрущева, например) и тут же их высмеяли и развенчали. Подмена, ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ, прием наперсточника. А я же говорил про учебники, понимаете, про справочники, про нормы современного русского языка. Они таковы, каковы есть. Мне тоже многое не нравится, а что поделать? Почему в словосочетании "раненый боец" слово "раненый" пишется с одним "н", а в предложении "ты что, в жопу раненный?" - с двумя? Это так неудобно, а что делать? "Говорил с Шенгелией", "играл с Дараселией" - для кого-то не звучит (вообще это интересная тема, звучание имен на -ия в различных падежах), но в сочинении на вступительных экзаменах Вы должны написать именно так, иначе Вам засчитают ошибку.
В общем, читайте грамота.ру, найдите Калакуцкую, и тогда поговорим.
Насчет уровня здешней прессы, так я ж с Вами согласен с самого начала. Только работники партизданий - они и в России везде, откуда было вдруг взяться другим кадрам?
Шурик и Вы правильно назвали беду местной прессы - она провинциальна, она на задворках журналистики. Добавлю, русскоязычная пресса здесь ещ╦ и безответственна, вследствие крайней неразборчивости и идеологической бесформенности читающей публики. Журналисты работают фактически без обратной связи. Вы это очень удачно обозначили фразой "за границей идет вс╦". Я бы только уточнил, что для Германии это особенно актуально. Приходилось видеть эмигрантскую израильскую и американскую прессу - уровень меня поразил.