Вход на сайт
Что было бы если бы некоторые учили историю?
2451 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Участник 31.05.07 12:50
В ответ на:
Это Вы о ком? О добровольцах, едущих туда воевать?
Это Вы о ком? О добровольцах, едущих туда воевать?
Нет, я о арабах, называющих себя палестинцы. 60 лет тому у 90% этого "палестинского народа" были иорданские паспорта
В ответ на:
Можно поинтересоваться, почему убивать людей, одетых в форму можно, а убивать людей, одетых во что-то другое - нет.
Можно поинтересоваться, почему убивать людей, одетых в форму можно, а убивать людей, одетых во что-то другое - нет.
Ну это совсем глупый вопрос, цензурного ответа у меня на него нет
В ответ на:
Далее, бороться против вражеской армии имеет смысл лишь тогда, когда есть хорошие шансы, причинить ей вред
Далее, бороться против вражеской армии имеет смысл лишь тогда, когда есть хорошие шансы, причинить ей вред
А какие были шансы например у белорусских партизан против вермахта? примерно такие же. Конечно бороться с военными сложнее и опаснее и не так эфективно как взрывать детей на дискотеке, но это лишний раз характеризует этих ублюдков
В ответ на:
Да нет, очень даже играет. Это разные термины, обозначающие разные понятия.
Да нет, очень даже играет. Это разные термины, обозначающие разные понятия.
И в ч╦м же принципиальная разница?
В ответ на:
Оригинальная логика. Особенно интересно слышать это от человека, говорящего, что убивать мирных жителей - это бандитизм. Тоесть если страна А убила мирных жителей страны Б, то страна Б имеет полное право убить мирных жителей страны А.
Оригинальная логика. Особенно интересно слышать это от человека, говорящего, что убивать мирных жителей - это бандитизм. Тоесть если страна А убила мирных жителей страны Б, то страна Б имеет полное право убить мирных жителей страны А.
Ну вобщем да, око за око, зуб за зуб. Преступник тот, кто начал убивать мирных жителей, ответные меры не есть преступление