Login
Что было бы если бы некоторые учили историю?
2451 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort fotog 30.05.07 12:40, Zuletzt geändert 31.05.07 13:09 (Участник)
В ответ на:
С трудом потому, что "борцы за независимость" это (возрващаясь к вопросу о народе) иорданцы, енгиптяне и выходцы из др. арабских стран, и им не нужно бороться за независимость, их страны давно независимы
С трудом потому, что "борцы за независимость" это (возрващаясь к вопросу о народе) иорданцы, енгиптяне и выходцы из др. арабских стран, и им не нужно бороться за независимость, их страны давно независимы
Это Вы о ком? О добровольцах, едущих туда воевать? Ну так они помогающие борцам за свободу. Панарабская или там панисламская солидарность.
В ответ на:
Конечно моё мнение, насчёт достижения целей, есть легитимные средства т.е борьба с солдатами вражеской армии, тут хороши любые методы, например действия партизан в ВОВ, они совершали всевозможные диверсии с вооруженным оккупантом, а целеноправленное убийство мирного населения это преступные средства борьбы
Конечно моё мнение, насчёт достижения целей, есть легитимные средства т.е борьба с солдатами вражеской армии, тут хороши любые методы, например действия партизан в ВОВ, они совершали всевозможные диверсии с вооруженным оккупантом, а целеноправленное убийство мирного населения это преступные средства борьбы
Можно поинтересоваться, почему убивать людей, одетых в форму можно, а убивать людей, одетых во что-то другое - нет. Далее, бороться против вражеской армии имеет смысл лишь тогда, когда есть хорошие шансы, причинить ей вред. Если таких шансов нет или очень мало, то приходится прибегать к другим методам. Причинить серьёзный вред израильской армии на поле боя у палестинцев шансов нет. Терактами против армии - тоже, слишком хорошая система безопасности. Приходится брать измором мирное население, постоянным страхом. Вполне логичное решение.
В ответ на:
как назвать это бандитизм или терроризм роли не играет
как назвать это бандитизм или терроризм роли не играет
Да нет, очень даже играет. Это разные термины, обозначающие разные понятия. И если не знат определения этих терминов, то возникает путаница.
В ответ на:
Ну это скорее ответные действия, на такие же бомбардировки английских городов
Ну это скорее ответные действия, на такие же бомбардировки английских городов
Оригинальная логика. Особенно интересно слышать это от человека, говорящего, что убивать мирных жителей - это бандитизм. Тоесть если страна А убила мирных жителей страны Б, то страна Б имеет полное право убить мирных жителей страны А. Напоминает анекдот, как стоит командир красной армии около бабьего яра и говорит: "Ты посмотри, что эти суки с нашими евреями сделали. Ну погоди, когда мы до их жидов доберёмся..." Нет, так не пойдёт. Или преступление или нет. А то получается, что вообще-то преступление, но в отдельных случаях... А потом каждый эти случаи определяет для себя
В ответ на:
А причём тогда гурии о которых они постоянно бредят?
А причём тогда гурии о которых они постоянно бредят?
А гурии - это награда за участие в правом деле. Что тут непонятно? И кто о них постоянно бредит? От представителей Хамаса я такого не слышал. Это, как-бы, подразумевается само собой. Ну как то, что если Вы были пай-мальчиком, то после смерти попадёте в рай.
