Login
Двое против одного.
2787 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort ALSEID 23.05.07 22:19
В ответ на:
Да, нервишки у него ни к черту. Против таких ведущих нужен холожный ум, а не маты.
Гарри Каспаров деятельно опроверг поговорку про талантливого человека, который должен быть талантлив во всем. Одержав победу в мире шахмат, Каспаров проиграл в мире большой политики.
Оказавшись в прямом эфире питерского телеканала, экс-шахматист устроил истерику, не найдя цензурных аргументов в ответ на вопросы журналистов.
Да, нервишки у него ни к черту. Против таких ведущих нужен холожный ум, а не маты.
Гарри Каспаров деятельно опроверг поговорку про талантливого человека, который должен быть талантлив во всем. Одержав победу в мире шахмат, Каспаров проиграл в мире большой политики.
Оказавшись в прямом эфире питерского телеканала, экс-шахматист устроил истерику, не найдя цензурных аргументов в ответ на вопросы журналистов.
Против таких ведущих и ум не нужен. Точнее вполне достаточно того ума, который позволяет распознать в них самодовольных хамов и решительно прервать их хамство в самом начале.
А что Каспаров пытался долго с ними найти общий язык - это вс╦ та же его ошибка, как и вообще пытаться найти общий язык с лимоновскими нацболами.
В ответ на:
Программа "Два против одного", выходящая на одном из телеканалов Санкт-Петербурга, имеет огромный зрительский рейтинг и скандальную репутацию. Приглашая к себе в студию одного из российских политиков, двое ведущих проводят интервью, более походящее на перекрестный допрос. Но политики на эти интервью исправно ходят v их привлекают рейтинги и популярность программы у жителей северной столицы.
Программа "Два против одного", выходящая на одном из телеканалов Санкт-Петербурга, имеет огромный зрительский рейтинг и скандальную репутацию. Приглашая к себе в студию одного из российских политиков, двое ведущих проводят интервью, более походящее на перекрестный допрос. Но политики на эти интервью исправно ходят v их привлекают рейтинги и популярность программы у жителей северной столицы.
Вот этот высокий рейтинг передачи как раз и печален, поскольку плохо характеризует средний интеллектуальный уровень как петербуржцев, так и россиян в целом.
В ответ на:
Пришел на интервью и Гарри Каспаров. И начал было транслировать привычные тезисы про то, как Владимир Путин и его команда нарушают государственный строй страны, когда столкнулся с неучтенными им вопросами. Ведущие поинтересовались v почему Каспаров считает, что Михаила Ходорковского посадили за то, что он пытался помешать теневой экономике страны, если сам Ходорковский занимался финансовыми махинациями?
Пришел на интервью и Гарри Каспаров. И начал было транслировать привычные тезисы про то, как Владимир Путин и его команда нарушают государственный строй страны, когда столкнулся с неучтенными им вопросами. Ведущие поинтересовались v почему Каспаров считает, что Михаила Ходорковского посадили за то, что он пытался помешать теневой экономике страны, если сам Ходорковский занимался финансовыми махинациями?
Это каие же вопросы про Ходорковского кажутся Вам лично "не учт╦нными"?
Эти вопросы уже давно вопросами не являются ни для меня, ни тем более, для Каспарова.
Вам объяснить?
Ид╦т обычный передел награбленного. Воры в законе силой отобрали слишком большой кусок добычи у постороннего вора, который сыграл на самом деле в точности по их правилам!
Но вот правила писались для "своих", а добычу урвал чужак.
В ч╦м разница отношений к этому у различных людей:
1. Есть люди, которые во-первых, обращают внимание на то - что одни и те же правила "прихватизации" кому-то вменяются в преступление, а другим нет.
Прич╦м эти другие хапающие даже ещ╦ более грубо, сажают этого первого в тюрьму просто за то - что "не свой", а хапает как "свои".
2. Есть люди, верящие тем, кто сво╦ хапанье прикрывает "интересами государства" и свою кубышку именует каким-нибудь "стабфондом". Эти люди не понимают, что деньги от Ходорковского им не вернули, а просто их перехватил другой более сильный хищник, выступающий от имени государства.
Вот эту веру и поддерживали и насаждали ведущие этой передачи. Они готовы и высмеивать и обхамить каждого - кто эту веру не разделяет.
Поскольку Каспаров тоже не разделяет эту веру, то они его перебивали, затыкали ему рот и настойчиво предлагали высказывать лишь их глупости.
В ответ на:
После этого Каспарова как подменили. Не ошибемся, если скажем, что до сих пор экс-чемпион представлялся абсолютному большинству россиян как интеллигентный, культурный и выдержанный шахматист. На программе "Два против одного" Каспаров-интеллектуал исчез. И появился Каспаров-истерик - хамящий, кричащий, бурно жестикулирующий и малоадекватный.
После этого Каспарова как подменили. Не ошибемся, если скажем, что до сих пор экс-чемпион представлялся абсолютному большинству россиян как интеллигентный, культурный и выдержанный шахматист. На программе "Два против одного" Каспаров-интеллектуал исчез. И появился Каспаров-истерик - хамящий, кричащий, бурно жестикулирующий и малоадекватный.
Это, к сожалению довольно часто бывает - когда интеллигентный человек сталкивается с неприкрытым хамством и теряет самообладание...
Но эпитеты Вы вс╦ равно использовали не по назначению. Хамили там двое ведущих, а вина Каспарова лишь в том - что он не уш╦л от них после первой же минуты проявления их хамства. Пытаться их перекричать или переспорить - это бесполезное занятие.
Кстати, здесь в ДК у кого-то была на эту тему автоподпись: "Не спорь с дураком - люди могут не заметить разницу."
Это как раз подтвердил случай с Каспаровым - Вы и многие другие не заметили разницу.
В ответ на:
Тыкать ведущему, выведшему его из равновесия неудобными вопросами, Каспаров начал уже на шестой минуте интервью. Материться v еще раньше...
Тыкать ведущему, выведшему его из равновесия неудобными вопросами, Каспаров начал уже на шестой минуте интервью. Материться v еще раньше...
Не повторяйте глупости из газеты нацболов! Этот хам-ведущий вообще не заслуживал, чтобы с ним разговаривали.
