"Ни разу сей довод не был опровергнут. Были попытки его оспорить, но и только."
------------------------------------------------------------
Я имел ввиду утверждение, что "Отсутствие ВЕРЫ не есть ВЕРА в отсутствие".
А что имели ввиду Вы? Если не согласны с этим утверждением, то обоснуйте!
"А ты веришь в то, что у такой сложнейшей конструкции как природа, конструктора не было!
Что она сама собой, потихоньку... полегоньку...
Раз! И организовалась в архисложные системы и организмы!
Лежал булыжник, лежал, а потом надоело ему, встал да и пошел развиваться до лягушки."
------------------------------------------------------------
Ведь вс╦ ид╦т уже по второму разу...
Я уже говорил, что если у Вас не хватает смелости представить развитие природы в результате эволюции и согласны приписать вс╦ это лишь создателю, то как Вы объясните происхождение создателя?
Я уже не раз утверждал, что для объяснения сложностей окружающего мира абсолютно не подходит при╦м наполнения его ещ╦ более сложными ВЫМЫШЛЕННЫМИ трансцендентными субъектами, которые якобы помогут ответить на те первые вопросы. Это просто НЕ ЛОГИЧНО!
Это действия страуса прячущего голову в песок.
Да, я понимаю, что многие вещи, такие как бесконечное пространство, вечность или происхождение Вселенной трудно (или пусть даже невозможно!) представить.
Но чем проще представить некоего суперконструктора? Ведь он тоже должен был где-то и когда-то появиться (родиться).
Дак для него прид╦тся представить не только вс╦ то, что уже являлось проблемой, но и кучу новых необъяснимых сложностей. (Например, причины его возникновения и наконец - кто суперконструктор суперконструктора.)
Правда, обычно "умники" из среды верующих заявляют, что об этом задумываться не надо, так как этот первый и единственный суперконструктор был вечно и никем никогда не создавался.
Дак не проще ли ответить таким же образом на Ваши "каверзные" вопросы, что Вселенная и жизнь в ней были вечно и для них не требовался НИКАКОЙ суперконструктор?