Вход на сайт
Продолжим дискуссию по ╚заградительному мифу╩
4024 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Vkrieger 22.05.07 22:09
В принципе с Вашими тезисами в общем согласен. Но, кажется мне, что всеже не всегда преступления
нацизма затмевают трезвый взгляд на другие преступления. В случае А. Лустигера, как мне кажется,
сыграла роль недостаточная компетентность в истории того же сталинизма. В этом виноват, как мне
кажется, не только "заградительный миф".
А вот с этим (риторическим) вопросом / утверждением я не согласен. Немецкие историки отнюдь не скрывают от общественности
информацию о преступлениях сталинизма. Почему у Вас сложилось такое нелестное мнение о немецких историках???
Последнее время (после того, как многие архивы стали доступны) изучение и освещение истории сталинизма в Германии проходит
довольно активно. В научной среде, да и в общественности (серьезные печатные издания...). Если взять институты восточноевропейской истории в Германии, то бол-во профессоров и ученых (Osteuropahistoriker) занимаются сейчас именно историей сталинизма. (Хотя есть и другие темы.) Это стало возможным существенно благодаря доступу к архивам и повышенному интересу к истории Сталинизма. Так что, как мне кажется, списывание всех перегибов на "заградительный миф" неадекватно. Сейчас выходит много трудов по истории Сталинизма, выходят сравнительные /компаративные исследования (в том числе для широкой публики), сравнивающие национал-социализм и сталинизм. Научное (аналитическое) сравнение не исчерпывается подсчетом жертв и моральным осуждением этих двух режимов. С научной точки зрения интересен скорее аналитический подход: выявление общего и специфического. Как, впрочем, при изучении любого исторического феномена. И эти два режима, конечно же, имели общее, но и всеже довольно существенные (аналитические) отличия.
Надеюсь, что Вы просто не совсем удачно выразились. Хотелось бы в это верить. Иначе создается впечатление, что немецкие ученые
умышленно или вынужденно или из-за безразличия, а может быть даже из-за "заградительного мифа" не оглашают информацию. Это не так.
Информации много. В научной среде и в заинтересованной общественности эти вопросы (преступления Сталинизма) сейчас активно обсуждаются.
нацизма затмевают трезвый взгляд на другие преступления. В случае А. Лустигера, как мне кажется,
сыграла роль недостаточная компетентность в истории того же сталинизма. В этом виноват, как мне
кажется, не только "заградительный миф".
В ответ на:
Даже интересно стало: хватит ли духу, нацчной и гражданской смелости у какого-нибудь из немецких
профессоров, военных историков ответить, поправить уважаемого А.Л?
Даже интересно стало: хватит ли духу, нацчной и гражданской смелости у какого-нибудь из немецких
профессоров, военных историков ответить, поправить уважаемого А.Л?
А вот с этим (риторическим) вопросом / утверждением я не согласен. Немецкие историки отнюдь не скрывают от общественности
информацию о преступлениях сталинизма. Почему у Вас сложилось такое нелестное мнение о немецких историках???
Последнее время (после того, как многие архивы стали доступны) изучение и освещение истории сталинизма в Германии проходит
довольно активно. В научной среде, да и в общественности (серьезные печатные издания...). Если взять институты восточноевропейской истории в Германии, то бол-во профессоров и ученых (Osteuropahistoriker) занимаются сейчас именно историей сталинизма. (Хотя есть и другие темы.) Это стало возможным существенно благодаря доступу к архивам и повышенному интересу к истории Сталинизма. Так что, как мне кажется, списывание всех перегибов на "заградительный миф" неадекватно. Сейчас выходит много трудов по истории Сталинизма, выходят сравнительные /компаративные исследования (в том числе для широкой публики), сравнивающие национал-социализм и сталинизм. Научное (аналитическое) сравнение не исчерпывается подсчетом жертв и моральным осуждением этих двух режимов. С научной точки зрения интересен скорее аналитический подход: выявление общего и специфического. Как, впрочем, при изучении любого исторического феномена. И эти два режима, конечно же, имели общее, но и всеже довольно существенные (аналитические) отличия.
В ответ на:
Даже интересно стало: хватит ли духу, нацчной и гражданской смелости у какого-нибудь из немецких
профессоров, военных историков ответить, поправить уважаемого А.Л?
Даже интересно стало: хватит ли духу, нацчной и гражданской смелости у какого-нибудь из немецких
профессоров, военных историков ответить, поправить уважаемого А.Л?
Надеюсь, что Вы просто не совсем удачно выразились. Хотелось бы в это верить. Иначе создается впечатление, что немецкие ученые
умышленно или вынужденно или из-за безразличия, а может быть даже из-за "заградительного мифа" не оглашают информацию. Это не так.
Информации много. В научной среде и в заинтересованной общественности эти вопросы (преступления Сталинизма) сейчас активно обсуждаются.
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
