Если у Вас принцип относительности состоит в том, чтобы не отличить автомобиль наехал на стенку или стенка на автомобиль - то лучше бы Вы его вообще не учили!
Но Вам хотя бы понятно, что это у автомобиля скорость замедлилась до нуля, а не у бетонной стенки были эти изменения скорости?
Мне бы не хотелось обвинять полуфизиков в маразме... но уж очень Вы на это напрашиваетесь.

Просто Вы по прежнему не слушаете и не понимаете, что в данном случае согласно Ньютону существуют две силы равные по величине и противоположные по направлению:
Препятствие в виде стенки заставляет скорость автомобиля быстро уменьшиться до нуля. Здесь действительно причиной является сила, а отрицательное ускорение автомобиля - следствием.
Но масса автомобиля препятствует изменению е╦ скорости движения своей силой инерции, которая проявляется в виде импульса силы.
Здесь уже отрицательное ускорение массы породило противодействующую замедлению силу инерции!
Если Вы хоть что-то смыслите в законах Ньютона, то пойм╦те, что эти две силы равны по величине в любой момент времени и противоположны по направлению.
И ещ╦, чтобы избежать тупых вопросов о точке приложения - сила инерции приложена автомобилем к стенке и действует в точке удара, куда она может быть приведена от центра масс автомобиля.
Кстати, если бы автомобиль имел высоко расположенный и над╦жно закрепл╦нный груз и центр масс был значительно выше точки удара, то это могло бы привести не просто к остановке автомобиля, но и его опрокидыванию с ударом крыши о бетонную стену.