Зашел разговор о американской демократии акк то и выяснилось, что у них такая же, как у нас в Германии - репрезентативная. То есть есть выбирают президента не всем народом, как в России, а сначала так наз. выборщиков, а вот эти выборщики в свою очередь уже выбирают президента. Поэтому и получилось, что выборщики выбрали Буша, хотя народ выбрал бы Гора, если бы выборы были напрямую. Мой собеседник мудростью этой американской системы страшно восхищался, но на замечание о том, в чем же заключена бОльшая демократичность репрезентативной демократии перед прямой ответить не мог. То есть ответил в том роде, что так не смогут подкупить простого избирателя. Возможно, в этом и есть какой то резон. Действительно, Звягильский в свое время в Донецке выкатил шахтерам бадью водки и тем выборы и выиграл. Но ведь мог выкатить и выборщикам. То бишь подкупить их тоже. Короче, этот аргумент меня не убедил. Так я и остался при своем мнении, что в России лучшая демократия, чем в Германии или в США.
Так какая демократия лучше? Прямая или репрезентативная?